18.01.2012року

ПОСТАНОВА

18 січня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Заріцький С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДП «Вищедубечанське лісове господарство»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

          З протоколу про адміністративне правопорушення  №010 від 13 листопада 2011 року  вбачається, що 13 листопада 2011 року о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_1 проводив незаконне полювання а мисливському господарстві «Острівки» ТОВ «Метос»Вишгородського району Київської області на пернату дичину в районі 122 стовпа Київського водосховища без відстрільної карточки на право полювання.

          ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєні правопорушення і пояснив, що 13.11.2011р.  він разом з групою мисливців маючи необхідні документи на полювання на пернату дичину прибув на берег Київського водосховища на автомобілі і залишивши його на березі відійшли у водоймище на відстань 3 км. для полювання, коли вони повернулися назад їх зустріли двоє чоловіків, які назвалися єгерями і пред’явили претензії, що вони знаходяться на їх території. Будь-яких інформаційних знаків, які б вказували на закриту для полювання території в місці їх зупинки не було. Полювання на території, яка нібито відноситься  МГ «Острівки»вони не проводили, зброєю не користувалися.

          Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

          Статтею 85 КУпАП передбачена адміністративна  відповідальність за порушення  правил  полювання  (полювання  без належного на те дозволу,  в  заборонених  місцях,  у заборонений час, забороненими знаряддями  або  способами,  на  заборонених для добування тварин, допускання  собак  у  мисливські  угіддя  без нагляду, полювання з порушенням    установленого   для  певної   території   (регіону, мисливського   господарства,   обходу   тощо)  порядку  здійснення полювання),   яке   не  мало  наслідком  добування,  знищення  або поранення  тварин, а також транспортування або перенесення добутих тварин  чи їх частин без відмітки цього факту в контрольній картці обліку  добутої дичини і порушень правил полювання та в дозволі на їх добування керування транспортним засобом в стані сп’яніння.

          З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він мав картку відстрілу пернатої дичини в районних мисливських господарствах Київського обласного МРВО УТМР в строки з 13.08.2011р. по 27.11.2011р.  та на територіях Канівського і Київського водосховища по 31.12.2011р.

          Зазначені обставини стверджуються копією картки відстрілу пернатої дичини №020909, виданої на ім’я ОСОБА_1,  доданої до протоколу про адміністративне правопорушення.

          З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що незаконне полювання проводилося в районі стовпа 122 Київського водосховища, інших даних про те, що ОСОБА_1 проводив полювання на території МГ «Острівки»протокол не містить, а вказівка на це в протоколі сама по собі не може бути належними та достатнім доказом проведення полювання  на забороненій для цього території.

Таким чином враховуючи викладене в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 КУпАП, оскільки не доведено, що він проводив полювання без картки відстрілу.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 –закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

          Скаргу на постанову по справ про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів.

Суддя:  .