Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
07.07.06 р. № 5/466
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Рибченко А.О.
Суддів:
Федорова М. О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Тарандинцівської сільської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 27.04.2006 р.
у справі № 5/466 (суддя Гетя Н.Г. )
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія», с. Тарандинці,
Лубенський район, Полтавська область
до Тарандинцівської сільської ради, с. Тарандинці, Лубенський район, Полтавська область
про визнання рішення сесії нечинним та стягнення 107 285,05 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія»звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Тарандинцівської сільської ради про визнання нечинним рішення сесії Тарандинцівської сільської ради від 05.03.2002 р. та відшкодування завданої шкоди в сумі 107 285,05 грн.
Постановою господарського суду Полтавської області від 27.04.2006 р. у справі № 5/466 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Полтавської області, Тарандинцівська сільська рада звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 27.04.2006 р. у справі № 5/466 та відмовити в позові.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вище вказаної постанови суду першої інстанції.
Ухвалою апеляційного господарського суду від 30.06.2006 року призначено розгляд клопотання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду в судовому засіданні.
Згідно розпорядження Голови Київського міжобласного апеляційного господарського від 07.07.2006 р., розгляд клопотання здійснюється в складі колегії суддів: головуючого судді Рибченка А.О., суддів –Федорова М.О., Ткаченка Б.О.
Представник позивача подав апеляційному господарському суду заперечення на клопотання про поновлення строку № 105 від 05.07.2006 р., в якому просить залишити клопотання Тарандинцівської сільської ради без задоволення.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що клопотання Тарандинцівської сільської ради підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Господарським судом Полтавської області постанову у справі № 5/466 прийнято в судовому засіданні 27.04.2006 р. без участі представника відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Копія постанови від 27.04.2006 р., в порушення вимог ст. 167 КАС України, направлена місцевим господарським судом сторонам у справі –15.05.2006 р., що підтверджується відбитком штемпеля відділення зв’язку на поштовому конверті № 36001 00286724.
Тарандинцівська сільська рада отримала оскаржувану постанову 16.05.2006 р., що також підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті № 36001 00286724.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 186 КАС України, Тарандинцівською сільською радою апеляційну скаргу на постанову від 27.04.2006 р. направлено до господарського суду Полтавської області - 24.05.2006 р., тобто в десятиденний строк після її отримання.
Приймаючи до уваги, що 10-денний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду закінчився 11.05.2006 р., оскільки 07.05, 08.05 та 09.05.2006 р. були вихідними днями, а копію постанови відповідач, що не був присутній в судовому засіданні при її прийнятті, отримав лише 16.05.2006 р., колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подачі апеляційної скарги поважною.
У відповідності зі ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 99-103, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити Тарандинцівській сільській раді строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Полтавської області від 27.04.2006 року у справі № 5/466.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Рибченко А.О.
Судді
Федоров М. О.
Ткаченко Б.О.