Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

07.07.06  р.                                                                                № 19/152

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Рибченко А.О.

Суддів:                                       

                                                  Федорова  М. О.

                                                  Ткаченка  Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2006 р.

у справі № 19/152 (суддя Паламарчук В.В.)

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

про стягнення  54 987,47 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 6 190,78грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернувся ПП ОСОБА_1 з позовом до ПП ОСОБА_2 про стягнення 54 987,47 грн., з яких: 21 538 грн. вартість ремонтно-будівельних робіт, 500 грн. -вартість проведення експертизи, 7 546 грн. -платежі за електроенергію, 203,47 грн. -за теплову енергію, 25 200 грн. -сума орендної плати за грудень 2004 р. та січень-травень 2005 р.

ПП ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ПП ОСОБА_1 про стягнення надлишково сплачених коштів в сумі 6 190,78 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.04.2006 р. у справі № 19/152 позовні вимоги первісного позову задоволено частково. З ПП ОСОБА_2 на користь ПП ОСОБА_1 стягнуто 203,47 грн. заборгованості по теплопостачанню, 25 200 грн. заборгованості по орендній платі, 254,03 грн. витрат по сплаті державного мита, 54,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог по первісному позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 27.04.2006 р. б/н, в якій просить Київський міжобласний апеляційний господарський суд змінити рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2006 р. у справі № 19/152 в частині відмови в стягненні збитків, виражених в непридатності даного приміщення до експлуатації і необхідності проведення капітального ремонту, які складають 21 538 грн., вартості проведення експертизи - 500 грн., а також відшкодування сплачених послуг за електропостачання в сумі 3 341,18 грн., а в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно розпорядження Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.07.2006 р., розгляд справи здійснюється в складі колегії суддів: головуючого судді Рибченка А.О., суддів -Федорова М.О., Ткаченка Б.О.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з'явився,  не зважаючи на те, що був належно повідомлений про день, місце і час розгляду справи, про причини неявки апеляційний господарський суд не повідомив. Відзив на апеляційну скаргу не подав.

До початку судового розгляду - 30.06.2006 р. (вх. № 2-05/9451) від відповідача за первісним позовом -ПП ОСОБА_2 до апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання б/н від 29.06.2006 р. про зупинення провадження у справі № 19/152 в зв'язку з тим, що господарським судом Полтавської області порушено провадження у справі № 5/556 за заявою ПП ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2005 р. по справі за позовом ПП ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 01.05.2004 р., укладеного між сторонами.

ПП ОСОБА_2 вважає, що розгляд справи № 19/152 за апеляційною скаргою ПП ОСОБА_1 є неможливим до вирішення справи № 5/556, що розглядається господарським судом Полтавської області у порядку перегляду рішення за нововиявленими обставинами, оскільки рішення господарського суду Полтавської області № 5/556 від 20.01.2005 р. покладено в основу оскаржуваного судового рішення № 19/152 від 20.04.2006 р.

Позивач та його представники заперечують проти задоволення даного клопотання, вважають його безпідставним.

Колегія суддів, заслухавши думку позивача та його представників, обговоривши доводи заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання ПП ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 19/152 не підлягає задоволенню.

Рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2005 р. у справі № 5/556, про перегляд якого за нововиявленими обставинами ПП ОСОБА_2 подано заяву, вступило в законну силу, тому у апеляційного господарського суду немає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

          Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача за первісним позовом.

          В зв'язку з цим розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

          УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 19/152 відкласти  на 17.08.06 о 14:20.

Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...                   

Головуючий суддя                                                            Рибченко А.О.

Судді

                                                                                Федоров  М. О.

                                                                                Ткаченко  Б.О.