Справа №2-1676-07

РI ШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07                                                             серпня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого   судді             Горячківської Л.В.   "'

при секретарі:                                         Власова Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськвиконкому про визнання права власності на самочинно збудоване майно

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудоване майно,   посилаючись на те,   згідно рішення виконкому Уманської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за НОМЕР_1 було передано в постійне користування для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд земельну ділянка розміром 1000кв.м по АДРЕСА_1,   земельна ділянка приватизована на його ім'я згідно Державного акту на право приватної власності на землю розміром 0,  10га від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

8   ході будівництва без належного на те дозволу ним були збільшені розміри житлового

будинку під літерою «А» до 10,  90x11,  70(м) вартістю 44 852грв. та гаража під літерою «Б» до

6,  10х6,  55(м) вартістю 16637грв.,   крім того побудовані споруди: сарай під літерою «В»

розміром 6,  40х6,  65(м) вартістю 15 991грв.,   сарай під літерою «Е»(навіс) розміром 2,  40х6,  25(м)

вартістю 1 860грв.,   веранда під літерою «а» розміром 1,  55х1,  10(м) вартістю 2 303грв.,   веранда

під літерою «а-1» розміром 1,  50х6,  75(м) вартістю 3 326грв.,   вбиральня під літерою «Г»

розміром 1,  30x1,  25(м) вартістю 792грв.,   літній душ(баня) під літерою «Д» розміром

1,  20х1,  30(м) вартістю 154грв.,   всі споруди побудовані,   але за браком коштів не здані в

експлуатацію. На даний час виникла потреба розпорядитися своїм майном,   іншим шляхом

вирішити дане питання не має можливості,   тому змушений звернутися з позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі,   просив задоволити позов та дав аналогічні пояснення,   викладені у встановлюючій частині рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,   та не заперечував проти задоволення позову,   оскільки будівництво здійснено на земельній ділянці,   яка перебуває у приватній власності позивача,   споруди не суперечать суспільним інтересам та не порушують прав інших осіб,   істотних порушень будівельних норм не виявлено.

Дослідивши в судовому засіданні наявні докази,   суд вважає,   що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного,     ст.    ст.  16,  376ЦК України,     ст.    ст.  4,  24 ЦПК України,   згідно   ст.    ст.   10,  60,  208,  209,  212,  213,  214,  215 ЦІЖ України,   -

Вирішив:

Позов задоволити.

Визнати право власності на самочинно переобладнаний будинок під літерою «А» збільшені розміри до 10,  90x11,  70(м) вартістю 44 852грв. та гар'аж під літерою «Б»збільшенІ розміри до 6,  10х6,  55(м) вартістю 16637грв.,   сарай під літерою «В» розміром 6,  40х6,  65(м) вартістю 15 991 грв.,   сарай під літерою «Е»(навіс) розміром 2,  40х6,  25(м) вартістю 1 860грв.,   веранда під літерою «а» розміромі ,  55x1,  10(м) вартістю 2 303грв.,   веранда під літерою «а-1» розміром 1,  50х6,  75(м) вартістю 3 326грв.,   вбиральня під літерою «Г» розміром 1,  30х1,  25(м)

2 вартістю 792грв.,   літній душ(баня) під літерою «Д» розміром 1,  20х1,  30(м) вартістю 154грв,   розташованого по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 790(сімсот дев'яносто) грв.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   з подачею її копії до апеляційної інстатціабои^порядку ч.4   ст.  295 ЦПК України.