АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
«12» січня 2012 року м. Чернівці
Суддя апеляційного суду Чернівецької області Черновський О.К., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2011 року,
в с т а н о в и в:
Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2011 року до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.
На вказану постанову судді ОСОБА_1 28 грудня 2011 року направила до суду апеляційну скаргу, в якій просить, поряд з іншими питаннями, поновити строк на оскарження постанови районного суду, оскільки з прийнятим рішенням не згідна, вважає його незаконним, необ’єктивним, таким, що ухвалено без урахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану та обставин, що пом’якшують відповідальність.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду, вважаю, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, на постанову суду у справах про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на постанову суду.
Справа № 33 /2490 / 5 / 2012р. Головуючий у 1 інстанції Угриновська Л.Я.
Категорія: ст. 173-2 ч. 1 КУпАП Доповідач: Черновський О.К.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме: з акту Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2011 року, ОСОБА_1 була доставлена до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї дільничним інспектором, однак самовільно покинула приміщення суду (а.с.12). 20 жовтня 2011 року постанова судді відносно ОСОБА_1 була направлена правопорушнику для відома (а.с. 14). 25 жовтня 2011 року ОСОБА_1 отримала копію постанови районного суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15). Зазначене свідчить про те, що апелянт була обізнана про наявність оскаржуваної постанови, однак її апеляційна скарга надійшла до суду лише 28 грудня 2011 року, тобто після збігу передбаченого законом десятиденного терміну на оскарження.
Враховуючи наведене, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги на постанову суду ОСОБА_1 пропустила без поважних причин, тому підстав для поновлення пропущеного строку не вбачаю.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2011 року про визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області О.К. Черновський