20.10.2011

Справа № 33-715/11р.

П О С Т А Н О В А

20  жовтня  2011 року                                           місто Херсон

    Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., з участю помічника природоохоронного прокурора Херсонської області Антонова Є.Г., розглянувши протест Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора на постанову Генічеського районного суду  Херсонської області  від 30 серпня 2011 року, -  

В С Т А Н О В И В :

     Цією постановою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85-1 КУпАП закрито за відсутністю складу правопорушення.

          Згідно з постановою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за те,  що він 12.08.2011 року на ринку в с.Чонгар здійснював продаж незаконно добутої риби без відповідних дозвільних документів.

          В протесті прокурор вважає постанову  про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85-1 КУпАП за порушення ним вимог ст.7, ст.63 Закону України «Про тваринний світ»та п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства»- незаконною, просить поновити строки на опротестування даної постанови, так як Херсонській міжрайонній природоохоронній прокуратурі про рішення Генічеського районного суду Херсонської області стало відомо лише 19.09.2011 року, а також просить дану постанову скасувати та прийняти нову постанову по справі, якою визнати ОСОБА_2 такою, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.85-1 КУпАП. В мотивування свого протесту прокурор вказав, що згідно ст.1 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та продукцію з них»харчова продукція –перероблені продукти лову, призначені окремо чи з іншою харчовою продукцією для подальшої переробки та (або) споживання і громадянин ОСОБА_1 здійснював саме збут незаконно добутої продукції тваринного походження – харчової рибо продукції, що тягне за собою відповідальність за ст.85-1 КУпАП, а саме: накладення штрафу від дев’яти до двадцяти одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Перевіривши матеріали справи, доводи протесту, вважаю, що не підлягає задоволенню клопотання прокурора про поновлення строку на опротестування даної постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було скоєно 12.08.2011 року, постанова суду винесена 30.08.2011 року, а протест внесено тільки 23.09.2011 року, тобто з порушеннями вимог ст.290 КУпАП. Той факт, що Херсонській міжрайонній природоохоронній прокуратурі стало відомо про винесення опротестованої постанови 19.09.2011 року - не є підставою для поновлення строку на внесення протесту, оскільки згідно ст.7 ч.4 КУпАП - додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП  постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.   Законодавець не пов'язує перебіг строку з часом отримання копії постанови, а саме з днем винесення постанови. При таких обставинах необхідно визнати, що прокурор пропустив строк на подачу протесту без поважних причин.

    Таким чином вважаю, що Херсонською міжрайонною природоохоронною прокуратурою без поважних причин було пропущено строк для опротестування постанови Генічеського районного суду  Херсонської області  30.08.2011 року відносно ОСОБА_1, а тому протест належить повернути прокурору.

         На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

          Відмовити Херсонському міжрайонному природоохоронному прокурору О.Абрамовій в поновлені строку на опротестування постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1.

        Протест повернути Херсонському міжрайонному природоохоронному прокурору О.Абрамовій без розгляду.

        Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області                                                       І.В.Красновський