АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

___ у м. ФЕОДОСІЇ__________

Справа № 22-ц-1825-Ф /06                         Головуючий першої інстанції

Кузнецова Л.М. Суддя доповідач Іщенко В.І.

УХВАЛА

2006 року вересня місяця 26 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого, судді  Моісеєнко Т.І. Суддів   Іщенка В.І.

Мамасуєвої Л.О.

При секретарі  Піцик Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

24.02.06 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовною заявою в якій просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 28 березня 2006 року позовна заява задоволена, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти не утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 24.02.2006 року і до повноліття, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину.

На рішення суду ОСОБА_2 20.04.2006 року подав апеляційну скаргу, що надійшла за межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України. Не звертався до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження цього рішення.

Відповідно до статті 294 частин 1 та 3 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Джанкойським міськрайонним судом ухвалено 28 березня 2006 року, сторони були присутні у судовому засіданні, де їм було роз'яснено порядок та строк оскарження рішення суду, заява про оскарження рішення суду апелянтом не подавалась, а апеляційна скарга подана до суду 20.04.2006 року і ній не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду(а.с. 19-20).

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України строки, встановлені законом, можуть бути поновлені за клопотанням сторони, що пропустила вказаний строк, з причин, визнаним судом поважними.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, заява про поновлення строку апелянтом не подавалась, доказів поважності пропуску строку апелянтом не надано і апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати по

УХВАЛИЛА

Апеляційну    скаргу    ОСОБА_2 на    рішені Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 28 березі 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення