Апеляційний суд Автономної Республіки Крим ум, Феодосії

Справа№22-ц-1718/Ф-06      Головуючій суду 1 інстанції- Д'яченко В.І.

Суддя-доповідач-                Му дрова В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

від 12 вересня 2006 року.                                                                               м. Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної республіки Крим у м. Феодосії у складі:

Головуючого судді: Притуленко О. В.

Суддів:                       Мудрової В.В.

Соболюк М.М.

При секретарі: Апостолові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 12 січня 2006 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Нижньогірської районної державної адміністрації АР Крим, Зорькінської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійснимим державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 12 січня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Нижньогірської районної державної адміністрації АР Крим, Зорькінської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та про визнання права власності на земельні ділянки задоволені позовні вимоги.

05 липня 2006 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати і ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову. Одночасно вказані особи звернулися із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а апеляційної скарги - без розгляду.

Відповідно до вимог ч.І ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днівз дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження, або апеляційне скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 статті 73 УПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин

Колегія суддів не може взяти до уваги посилання осіб, що подали апеляційну скаргу, на їх відсутність у судовому засідання при проголошення рішення суду як на підставу для визнання причин пропуску строку апеляційного оскарження поважними, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справ, відповідачка та представник відповідачів -ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні, що почалося 11 січня 2006 року і закінчилося проголошенням рішення суду 12 січня 2006 року (а.с. 263-269).3ауважень на протокол судового засідання відповідачі не подавали, що робить неспроможними їх посилання на факти, які цим протоколом спростовуються.

Крим того колегія суддів ставиться до твердження про отримання копії оскаржуваного рішення суду лише 8 червня 2006 року як на повалену причину пропуску строку його оскарження, оскільки судом копія рішення була видана у день звернення ОСОБА_2 до суду із відповідною заявою (а.с.297).

Зазначені обставини не свідчать про пропуск особами, що звернулися із апеляційною скаргою строку апеляційного оскарження рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 12 січня 2006 року з поважних причин.

Враховуючи наведене, керуючись частинами 2 і 3 статті 294 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання   ОСОБА_1,   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 12 січня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала   апеляційного суду набирає законої сили з дня її проголошення, о; може бути оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги.