Справа №  1-201/11

2009 р.

В и р о к

І м е н е м    У к р а ї н и

16.12.2011 року   Новобузький    районний   суд    Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                    Бібік М.В.

               при секретарі                                                                                  Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора                                                                                          Сідорова О.М.

                потерпілої                                                                                              ОСОБА_1

                представника потерпілої                                                                ОСОБА_2   

                підсудних                                                                             ОСОБА_3, ОСОБА_4

                захисника                                                                                             ОСОБА_5                                                                                                                                                                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, засудженого: 25.04.2001 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 КК України в редакції Закону 1960 року до позбавлення волі строком на 6 років і 02 місяці, звільненого 09.03.2005 року за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області умовно-достроково на невідбутий строк, що складав: 09 місяців і 10 днів; 03.08.2005 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 10 місяців, звільненого 05.12.2008 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.11.2008 року, якою невідбуту частину покарання замінено на більш м'яке у виді виправних робіт за місцем роботи у ПП ОСОБА_6 з відрахуванням на користь держави 20% із суми заробітку строком  на 1 рік, 03 місяці і 05 днів, знятий з обліку 08.11.2011 року у зв'язку з відбуттям покарання

та по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, засудженого: 01.08.2007 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.122 КК України до обмеження волі строком на 1 рік із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік, за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.04.2008 року покарання з випробуванням скасоване з направленням відбувати покарання згідно вироку від 01.08.2007 року, звільненого 30.12.2008 року за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.12.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складав: 05 місяців і 11 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

В один з днів в кінці жовтня 2009 року близько 23 год. ОСОБА_4 скориставшись відсутністю господаря зайшов через хвіртку на територію садиби №42, що належить громадянці ОСОБА_1, розташованої по АДРЕСА_2, де застосувавши металевий прут зірвав запори з вхідних дверей житлового будинку, проник у житло і таємно заволодів електрообігрівачем “UFО-1800” вартістю 1000 грн., двома упаковками нових ринв для стікання води по 18 шт. в кожній упаковці загальною вартістю 480 грн., двома обручками з металу жовтого кольору загальною вартістю 500 грн., обручкою вартістю 350 грн., обручкою з металу жовтого кольору вартістю 180 грн., кільцем з металу жовтого кольору з каменем рожевого кольору вартістю 1500 грн., сережки з металу жовтого кольору у вигляді “висульок” з камінням “бурштину” вартістю 700 грн., кільцем з металу жовтого кольору з каменем “бурштину” вартістю 1200 грн., кулоном з жовтого металу вартістю 500 грн., кільцем з металу жовтого та білого (зверху) кольорів вартістю 800 грн., кулоном з жовтого металу ромбоподібної форми вартістю 700 грн., двома ланцюжками з жовтого металу загальною вартістю 1400 грн., сережки з металу жовтого кольору з камінням “перлина” вартістю 800 грн., кулоном з жовтого металу у вигляді сердечка вартістю 450 грн., ланцюжком з жовтого металу вартістю 450 грн., кільцем з металу жовтого кольору з візерунками зверху з двох сердечок вартістю 350 грн., сережками з металу жовтого кольору у вигляді “висульок”  вартістю 700 грн., годинником з металу червоного кольору з браслетом з металу білого кольору вартістю 1000 грн., трьома ковдрами (б/в) розмірами 1х1,4 м кожна червоного та світлого кольорів і різнокольорове загальною вартістю 1500 грн., ковдрою (б/в) розмірами 1х1,6 м в червоно-сіру клітинку  вартістю 500 грн., двома рушниками (б/в) розмірами 40х20 см кожен жовтого кольору загальною вартістю 30 грн., підодіяльником (б/в) розмірами 1х1,4 м білого кольору вартістю 120 грн., рушниками (б/в) розмірами 1х1,3 м кожен білого кольору в кількості 6-и штук з вибитими на них квітами червоно-зеленого кольорів загальною вартістю 60 грн, простирадлом (б/в) розмірами 130х50 см білого кольору вартістю 80 грн., простирадлом (б/в) розмірами 2х1,4 м білого кольору в червону та зелену смуги вартістю 80 грн., двома наволочками (б/в) розмірами 40х50 см кожна білого кольору та з візерунками квітів червоного кольору загальною вартістю 100 грн., трьома  пелюшками (б/в) розмірами 40х50 см кожна білого та світло-зеленого кольорів загальною вартістю 6 грн., двома комплектами дитячого одягу (б/в), до складу яких входять кофти та шапочки, загальною вартістю 50 грн., дитячою шапочкою (б/в) білого кольору з візерунками вартістю 5 грн. Після переміщення викраденого майна за межі домоволодіння потерпілої ОСОБА_1 і вчинивши дії по розпорядженню цим майном на власний розсуд ОСОБА_4 запропонував своєму рідному брату ОСОБА_3 надати йому допомогу у викраденні з будинку потерпілої газової плити, на що останній погодився, і у той же спосіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проникли у приміщення будинку потерпілої ОСОБА_1 і таємно викрали плиту газову “NORD-501” вартістю 1000 грн., якою після її переміщення за межі домоволодіння потерпілої, розпорядилися на власний розсуд.      

 Внаслідок викрадення майна з житла потерпілої ОСОБА_1 останній завдано майнову шкоду у розмірі 16411 грн., яку частково відшкодовано.

Викладене підтверджується такими доказами:

-           показаннями підсудного ОСОБА_4, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні частково з яких вбачається, що дійсно в один з днів в кінці жовтня 2009 року близько 23 год. скориставшись відсутністю господаря зайшов через хвіртку на територію садиби №42, що належить громадянці ОСОБА_1, розташованої по АДРЕСА_2, де застосувавши металевий прут зірвав запори з вхідних дверей будинку проник у житло потерпілої і  викрав електрообігрівач “UFО-1800”, газову плиту “NORD-501”, декілька ковдр, простирадла, підодіяльники, наволочки, рушники та дитячий одяг, крадіжку зазначеного майна здійснював самостійно, його рідний брат ОСОБА_3 участі в крадіжці не приймав, свою причетність до викрадення з будинку потерпілої ювелірних виробів із золота, одягу, взуття, посуду, ринв для стікання води та іншого майна заперечує, золоті сережки з каменем, які він подарував ОСОБА_7, а також оцинковані ринви придбав у незнайомого чоловіка, не заперечує того, що давав ОСОБА_7 три теплих різнокольорових ковдр та два рушники жовтого кольору, щиро кається у скоєному;    

-           показаннями підсудного ОСОБА_3, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні частково, з яких видно, що дійсно в кінці жовтня 2009 року разом з рідним братом ОСОБА_4 через вхідні двері проникли у приміщення будинку потерпілої ОСОБА_1 і викрали плиту газову “NORD-501”, яку перенесли до помешкання їх матері, свою причетність до викрадення з будинку потерпілої іншого майна заперечує, щиро кається у скоєному;

-           показаннями потерпілої ОСОБА_1 з яких вбачається, що 08.11.2009 року при поверненні до свого  помешкання, розташованого по АДРЕСА_2, побачила, що на вхідних дверях будинку зірвані запори, а зайшовши у приміщення виявила зникнення  електрообігрівача “UFО-1800”, газової плити “NORD-501”, ковдр, простирадл, наволочок, подушок, рушників, дитячого одяг та одягу для дорослих, посуду, ювелірних виробів із золота, наручного годинника із золота та іншого майна, а всього на загальну суму 500000 грн., з викраденого в неї майна їй повернуті лише золоті сережки у вигляді “висульок” з камінням “бурштину”, просила задовольнити заявлений нею цивільний позов та стягнути з підсудних на її користь 500000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, а також стягнути 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

-           показаннями свідка ОСОБА_8 з яких вбачається, що до середини листопада 2009 року співмешкала з підсудним ОСОБА_4, в кінці жовтня 2009 року останній приніс до їх помешкання клунок з речами, який спочатку заховав в сіно, а потім переніс на горище будинку, ОСОБА_4 показував їй вироби із золота, а саме обручальні каблучки, каблучки з гравіровкою, сережки та каблучку з камінням, ланцюжки, згодом після застосування до неї фізичного насильства змусив її піти до ОСОБА_9 та продати тому дві обручальні каблучки;

-           показаннями свідка ОСОБА_10 з яких видно, що в перших числах листопада 2009 року ОСОБА_11, яка являється матір'ю його співмешканки ОСОБА_12, дала тій електрообігрівач “UFO”, який вони перевезли до свого помешкання в с. Миколо-Гулак, Казанківського району і використовували для обігріву житла, так як мають малу дитину, згодом дізнавшись про проведення обшуку в домоволодінні тещі він зрозумів, що згаданий обігрівач може бути крадений, тому переніс його на зберігання до своєї бабусі ОСОБА_13;

-           показаннями свідка ОСОБА_13 з яких вбачається, що в перших числах листопада 2009 року її онук ОСОБА_14 приніс їй електрообігрівач “UFO” і попросив його сховати, що вона і зробила сховавши його в туалеті;

-           показаннями свідка ОСОБА_7 з яких видно, що в кінці жовтня та в перших числах листопада 2009 року ОСОБА_4 приносив їй оцинковані ринви для стікання води, три ковдри, два рушники жовтого кольору, а також подарував їй сережки із золота з камінням “бурштину”, які вона добровільно видала працівникам міліції;

-           показаннями свідка ОСОБА_15 з яких вбачається, що в кінці жовтня 2009 року підсудний ОСОБА_4 пропонував йому придбати в нього оцинковані ринви для стікання воли, але він відмовився;

-           показаннями свідка ОСОБА_9 з яких видно, що на початку листопада 2009 року в темну пору доби до його помешкання приходила незнайому йому жінка зі слідами побиття на обличчі та пропонувала придбати в неї дві обручальні каблучки, купив їх у неї за 200 грн., а згодом коли йому потрібні були гроші здав ці каблучки на переплавку в м. Кривий Ріг;

-           протоколом огляду місця події від 08.11.2009 року (а.с.3, т.1);

-           протоколом обшуку від 11.12.2009 року з якого вбачається, що в результаті обшуку домоволодіння АДРЕСА_1, виявлено та вилучено ринви для стікання води в кількості 12 шт. і плиту газову “NORD-501” (а.с.34, т.1);

-           протоколом пред'явлення речей для впізнання від 14.12.2009 року з якого видно, що при пред'явленні для впізнання потерпілій ОСОБА_1 трьох газових плит на чотири горілки кожна, остання впізнала належну їй газову плиту “NORD-501”, яка була викрадена з її житла (а.с.51, т.1);

-           протоколом огляду місця події від 15.12.2009 року з якого вбачається, що в результаті огляду садиби громадянки ОСОБА_13, розташованої в с. Миколо-Гулак, Казанківського району, в деревяній будівлі туалету виявлено та вилучено електрообігрівач “UFO” з підставкою чорного кольору (а.с.67, т.1);

-           протоколом огляду місця події від 16.12.2009 року з якого видно, що в результаті огляду садиби №56 за місцем проживання громадянина ОСОБА_4, розташованої по АДРЕСА_2, на горищі будинку виявлено та вилучено: підодіяльник білого кольору, рушники   білого кольору в кількості шести штук з вибитими на них квітами червоно-зеленого кольорів, простирадло білого кольору, простирадло білого кольору в червону та зелену смуги, дві наволочки білого кольору та з візерунками квітів червоного кольору, три пелюшки білого та світло-зеленого кольорів, два комплекти дитячого одягу, дитячу шапочку з візерунками, ковдру в червоно-сіру клітинку (а.с.72, т.1);

-           протоколом добровільної видачі від 17.12.2009 року з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_16 в присутності понятих добровільно видала слідчому Казанківського РВ УМВС сережки з металу жовтого кольору у вигляді “висульок” з камінням “бурштину”, які з її слів були подаровані їй ОСОБА_4 в жовтні 2009 року (а.с.85, т.1);

-           протоколом пред'явлення речей для впізнання від 18.12.2009 року з якого видно, що при пред'явленні для впізнання потерпілій ОСОБА_1 трьох пар сережок з металу жовтого кольору з камінням бурштину, остання впізнала належні їй сережки у вигляді “висульок” з камінням “бурштину, які були викрадені з її житла (а.с.96, т.1);

-           протоколом огляду місця події від 23.01.2010 року з якого вбачається, що в результаті огляду садиби громадянки ОСОБА_7, розташованої по АДРЕСА_3, виявлено та вилучено оцинковані металеві ринви для стікання води в кількості 11 штук, у приміщенні будинку виявлено та вилучено три теплих різнокольорові ковдри та два рушники жовтого кольору (а.с.118, т.1);

-           довідками щодо вартості плити газової “NORD-501” та електорообігрівача    “UFO-1800” (а.с.20-21, т.1);

-           розпискою потерпілої ОСОБА_1 про отримання в Казанківському РВ УМВС золотих сережок з камінням “бурштину”, які були викрадені з її будинку №42 по АДРЕСА_2 (а.с.97, т.1).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_4 діючи самостійно, а потім діючи за домовленістю спільно з підсудним ОСОБА_3 протиправно, таємно, шляхом проникнення у житло потерпілої ОСОБА_1 заволоділи належним їй майном і розпорядилися цим майном як власним, чим вчинили злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням у житло.

 В ході досудового слідства і в судовому засіданні не добуто обєктивних та допустимих доказів, які б у своїй сукупності вказували на причетність підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до викрадення іншого майна з житла потерпілої ОСОБА_1 на суму 39993 грн., тому суд виключає з обвинувачення підсудних вартість майна на зазначену суму.    

 При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

 Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

 Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_3, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яку не знято і не погашено в установленому законом порядку, враховуючи його характеристику за місцем проживання, а також обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, суд визначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових  злочинів.

 При призначенні підсудному ОСОБА_4 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

  Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

  Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_4, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яку не знято і не погашено в установленому законом порядку, враховуючи його характеристику за місцем проживання, а також обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, суд визначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових  злочинів.

При вирішенні питання щодо заявленого потерпілою ОСОБА_1 цивільного позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, суд приходе такого висновку.

  Внаслідок злочинних дій підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду у у розмірі 16411 грн. (згідно обвинувачення, визнаного судом доведеним), яка згідно до вимог ст.1166, 1192 ЦК України підлягає відшкодуванню. Органом досудового слідства потерпілій повернуто частину з викраденого у неї майна на суму 700 грн. (сережки з металу жовтого кольору у вигляді “висульок” з камінням “бурштину). Частина викраденого в потерпілої майна загальною вартістю 3686 грн., визнаного речовими доказами, знаходиться на зберіганні в Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області та в громадянки ОСОБА_7 і підлягає поверненню потерпілій (за виключенням майна вилученого на горищі будинку за місцем проживання підсудного ОСОБА_4, яке підлягає знищенню). Таким чином, розмір майнової шкоди, що підлягає відшкодуванню потерпілій складає 12025 грн., тому суд задовольняє позовні вимоги потерпілої ОСОБА_1 на зазначену суму. У звязку з крадіжкою майна потерпіла ОСОБА_1  перенесла душевні страждання тому згідно до ст.23, ст.1168 ЦК України вона має право на відшкодування моральної шкоди. Враховуючи глибину душевних страждань, які зазнала потерпіла, та з врахуванням розумності і справедливості, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню підсудним ОСОБА_4, в сумі 5000 грн. та 500 грн., що підлягає відшкодуванню підсудним ОСОБА_3

                                      Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

 Строк відбуття покарання обчислювати з 16 грудня 2011 року.

 Зарахувати у строк покарання строк перебування під вартою з 11 грудня 2009 року по 06 червня 2011 року.  

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити на взяття під варту і взяти його під варту в залі суду.

 ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

 Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

 Зарахувати у строк покарання строк перебування під вартою з 16 грудня 2009 року по 06 червня 2011 року.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

 Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

 Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 12025 (дванадцять тисяч двадцять п'ять) гривень та стягнути 5000 (п'ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) гривень.

  В останній частині позовних вимог відмовити.

 Речові докази: сережки з металу жовтого кольору у вигляді “висульок” з камінням “бурштину”, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1, - залишити їй як законному володільцю; електрообігрівач “UFО-1800”, плиту газову “NORD-501” та ринви для стікання води в кількості 12 шт., які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, - повернути потерпілій ОСОБА_1 як законному володільцю; підодіяльник (б/в) розмірами 1х1,4 м білого кольору, рушники (б/в) розмірами 1х1,3 м кожен білого кольору в кількості 6-и штук з вибитими на них квітами червоно-зеленого кольорів, простирадло (б/в) розмірами 130х50 см білого кольору, простирадло (б/в) розмірами 2х1,4 м білого кольору в червону та зелену смуги, дві наволочки (б/в) розмірами 40х50 см кожна білого кольору та з візерунками квітів червоного кольору, три  пелюшки (б/в) розмірами 40х50 см кожна білого та світло-зеленого кольорів, два комплекти дитячого одягу (б/в), до складу яких входять кофти та шапочки, дитячу шапочку (б/в) білого кольору з візерунками, ковдру (б/в) розмірами 1х1,6 м в червоно-сіру клітинку, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити; три ковдри (б/в) розмірами 1х1,4 м (різнокольорові), два рушники (б/в) розмірами 40х20 см кожен жовтого кольору та  ринви для стікання води в кількості 11 шт., які передані на зберігання громадянці ОСОБА_7, - повернути потерпілій ОСОБА_1 як законному володільцю.

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

        Суддя                                                                                                М.В. Бібік