Справа № 22-7943/2006р.            Головуючий в 1 інстанції-Клешньов О.І.

Категорія -21                                  Доповідач Троценко Л.І..

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2006р Апеляцїйний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Новікової Г.В. Судців -Троценко Л.І.,Постоловой В.Г., При секретарі-Миснянко М Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекцї Фонду соціального страхування від нещсасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівка на рішення Калінінського районного суду міста Горлівка від 5 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівка про відшкодування моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача,позивачки, перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з данним позовом до Фонду соціального страхування від нещасених випадків на виробництві та професійних захворювань.

Позивач зазначав,що він працював у вугільній промисловості ,де отримав професійне захворювання хронічний бронхіт.Висновком МСЕК від 22 грудня 2004 року йому встановлено 40% втрати професійної працездатності.

Внаслідок йому спричинена моральна шкода.яку він просив суд стягнути з відповідача в розмірі 70000грв.

Рішенням Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 5 липня 2006 року з Фонду на користь позивача стягнута моратьна шкода в розмірі 20000грв. та 1 грв.50 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В апеляційній с карзі Фонд просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення,яким в задоволенні позову відмовити,посилаючись на те,що воно не відповідає нормам матеріального та процесуального закону.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню    підлягає -частково з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належим правова цінка.Суд обгрунтовано дійшов до висновку про стягнення моральної шкоди на користь позивача,але розмір моральної шкоди слід стягнути в розмірі 15000грв.Така сума відповідає засадам виваженості та справедливості, в іншій частині рішення суду слід залишити без зміни.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального закону призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.309,314,316 ЦПК України,апеляційний суд,-ВИРІШИВ:

Рішення Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 5 липня 2006 року змінити,апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекці Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівка Донецької області -задовільнити частково,стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівка Донецької області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15000/п"ятнадцять тисяч/грв.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.