справа №2-1171/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
06.05.2008 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Супрун Г.Б.
при секретарі - Демченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 26.10.1994р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва. Зазначає, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 1995 р.н., дочку ОСОБА_4 , 1998 р.н. Різні погляди на життя, на сім»ю, різні інтереси призвели до того, що вони з 2002р. не підтримують ніяких стосунків, не ведуть сіпьного господарства, проживають окремо.Відповідачка фактично створила вже нову сім»ю, в якій має дитину від фактичних шлюбних відносин. Тому просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю, пояснив, що відповідачка знає про день та час розгляду даного позову, але відмовляється з»являтися до суду.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутності та постановити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1994р., мають двох дітей. Враховуючи такі обставини, що сторони мають різні погляди на життя та шлюб, між сторонами припинені подружні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільного господарства з 2002р., не бажають зберігати сім»ю, тому шлюб носить формальний характер, і його слід припинити. Інших доказів суду не надано.
На підставі викладеного, та керуючись ст.105,110-112 СК України, ст.ст.10,11,60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1до ОСОБА_2, зареєстрований 26.10.1994 Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва, актовий запис № 2372 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1держмито в розмірі 17 грн. на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва.
Суддя:
- Номер: 22-ц/780/609/17
- Опис: Сліпко Т.П. до Дулицької сільської ради Сквирського району про встановлення факту прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1171/2008
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Супрун Г.Б.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2016
- Дата етапу: 17.01.2017