Судове рішення #2062960

                                                      

справа №2-1171/08         

 

                                                                

 

 

        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          заочне

           

06.05.2008 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого                  -   судді Супрун Г.Б.

при секретарі                 -   Демченко Т.І.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-    

       встановив:

            Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 26.10.1994р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва. Зазначає, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 1995 р.н., дочку ОСОБА_4 , 1998 р.н. Різні погляди на життя, на сім»ю, різні інтереси призвели до того, що вони з 2002р.  не підтримують ніяких стосунків, не ведуть сіпьного господарства, проживають окремо.Відповідачка фактично створила вже нову сім»ю, в якій має дитину від фактичних шлюбних відносин. Тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач  підтримав позов повністю, пояснив, що  відповідачка знає про день та час розгляду даного позову, але відмовляється з»являтися до суду.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутності та постановити заочне  рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому  шлюбі з 1994р., мають двох дітей.  Враховуючи такі обставини, що сторони мають різні погляди на життя та шлюб, між сторонами припинені подружні стосунки,  проживають окремо, не ведуть спільного господарства з 2002р.,  не бажають зберігати сім»ю,  тому шлюб носить формальний характер, і його слід припинити. Інших доказів суду не надано.

 

На підставі викладеного,  та керуючись ст.105,110-112 СК України, ст.ст.10,11,60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1до ОСОБА_2,  зареєстрований 26.10.1994 Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва, актовий запис № 2372 -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1держмито в розмірі 17 грн. на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

               Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

               Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва.

 

Суддя:  

 

 

 

 

 

 

                              

  • Номер: 22-ц/780/609/17
  • Опис: Сліпко Т.П. до Дулицької сільської ради Сквирського району про встановлення факту прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1171/2008
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Супрун Г.Б.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2016
  • Дата етапу: 17.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація