АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1934/06                                         Головуючий в 1 інстанції: Гашинський М.А.

Категорія-                                                              Доповідач: Оробцова Р.І.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2006 року Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Оробцової Р.І.

суддів: Васькової В.І., Карташова О.Ю.

при секретарі Тихоновій B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 19 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Українська народна каса "Сватова - Лучка" про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2004 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду з позовом до Сватівської кредитної спілки "Українська народна каса "Сватова - Лучка" в якому зазначила, що 13 червня 2001 року між нею та відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого їй було надано кредит на суму 6000 грн. під 78% річних, терміном на 2 роки, але в зв'язку з фінансовими труднощами вона не змогла вчасно виконати договірні зобов'язання, в зв'язку з чим відповідач КС "Українська народна каса "Сватова - Лучка" звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення з позивача суми несплаченого кредиту та відсотків за користування кредитом.

27 вересня 2002 року між сторонами було укладено мирову угоду, яку затвердив суд а провадження по справі було закрито. У липні 2003 року ОСОБА_1 внесла останню плату по кредиту та вважала що з відповідачем повністю розрахувалась, але через деякий час при зустрічі з знайомими та друзями, їй повідомляли про те що в приміщені кредитної спілки на видному місці розміщений стенд на якому зображена її фотокартка з прізвищем ім'ям, по батькові. Дані обставини ОСОБА_1 особисто побачила на початку 2004 року в приміщення кредитної спілки.

В зв'язку з чим позивачка вважає, що дії відповідача були направлені на приниження її честі та гідності та просила суд зобов'язати відповідача спростувати в любому органі масової інформації інформацію про те, що його дії були незаконні, та її ніхто не розшукував, та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 15000грн.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 19 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд зобов'язав відповідача КС "Українська народна каса "Сватова - Лучка" вивісити на дошці оголошень в приміщенні КС "Українська народна каса "Сватова -Лучка" публічні вибачення ОСОБА_1.

Стягнув з КС "Українська народна каса "Сватова - Лучка" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та судові витрати у розмірі 17 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 15грн. та 100 грн. витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати в частині моральної шкоди, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення яким задовольнити її вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної справи, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити     з наступних підстав.

В  судовому  засіданні  встановлено,  що  по рішенню     спостережної ради  КС "Українська народна каса "Сватова -Лучка" від 29 грудня 2003 року був вивішений  стенд, в приміщені кредитної спілки з зображенням ксерокопії фотографії ОСОБА_1 з зазначеним    прізвищем, ім'ям та по батькові під назвою „їх розшукує кредитний комітет". Фотокартка була неякісна, особи які бачили стенд сприймали інформацію про розшук   ОСОБА_1  як  те,   що  її  розшукує  міліція,  тому  громадяни  сприймали

інформацію по різному, що призвело до різного тлумачення розшуку Іванової, чим була

принижена честь та гідність позивача, та їй було заподіяно цим моральну шкоду.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідків і дослідженими обставинами встановленими в судовому засіданні.

Ст. З Конституції України гарантує, що, що людина, її життя і здоров"я , честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.І ст.308 ЦК України, фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені лише за згодою цієї особи.

За таких обставин суд обгрунтовано дійшов висновку про те, що відповідач у відповідальності зі ст. 1167 ЦК України повинен відшкодувати моральну шкоду, заподіяну його діями

Однак, судова колегія вважає, що розмір відшкодування судом визначений неадекватно ступеню моральних страждань позивачки не зважаючи на те, що в судовому засіданні знайшла підтвердження протиправна поведінка відповідача, що спричинила глибокі душевні страждання позивачки.

Тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру стягнутої моральної шкоди. Судова колегія, враховуючи обставини по справі, вважає можливим постановити нове рішення в цій частині, стягнувши на користь позивачки 5000 грн. моральної шкоди

Керуючись ст.ст. 309,314,315 ЦПК України судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 19 квітня 2006 року змінити в частині розміру стягнутої моральної шкоди, та ухвалити нове рішення, яким збільшити розмір стягнутої з кредитної спілки "Українська народна каса "Сватова -Лучка" моральної шкоди до 5000 грн. . В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох місяців до Верховного Суду України.