ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 сентября 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего: Топчий В.Н.
Судей: Кунцова В.А., Тищенко О.И.
С участием прокурора: Быстряковой Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 08 августа 2006 года, которым:
ОСОБА_1
., урож. г. Уфа Башкирской АССР прож.:АДРЕСА_1
, в силу ст. 89 УК
Украины не судим. осужден по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ст. 317 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Как указано в приговоре, ОСОБА_1. признан виновным и осужден за то, что в середине июля 2005 года в дневное время, незаконно приобрел, сорвав с корнями на территории своего домовладения АДРЕСА_1, один куст дикорастущей конопли, который перенес в чердачное помещение своего дома, расположенного на территории своего домовладения, где с целью последующего сбыта, изготовил из него путем высушивания и частичного измельчения особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), весом более 14,3 грамма, которое он незаконно хранил по месту своего жительства с целью сбыта.
Он же 21.03.2006 года около 19-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды своего дома, расположенного по АДРЕСА_1 незаконно и безвозмездно сбыл своему знакомому ОСОБА_2. особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве около 1 грамма, а часть наркотического средства в количестве около 1 грамма употребил сам путем курения, оставшееся у него наркотическое средство он продолжал незаконно хранить по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1 до 8-00 часов 09.06.2006 года, до момента проведения в его домовладении
Дело № 11-1639/2006 г. Председательствующий в 1 инстанции:
Категория: ст.307 ч.2, 317 ч. 1 УК Украины Погребняк С.Н.
Докладчик: Кунцов В.А.
обыска, когда у него было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 3,4 грамма и 8,9 грамма, общим весом 12,3 грамма в высушенном виде, которое ОСОБА_1. незаконно приобрел, изготовил и хранил по вышеуказанному адресу с целью сбыта.
Он же 21.03.2006 года около 19-00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды на территории своего домовладения в АДРЕСА_1 безвозмездно предоставил помещение веранды расположенной на территории вышеуказанного домовладения своему знакомому ОСОБА_2. для незаконного потребления наркотического средства марихуаны, после чего ОСОБА_3 незаконно употребил в помещении его веранды данное наркотическое средство в количестве около 1 грамма.
В апелляции осужденный ОСОБА_1. не оспаривая квалификацию и собранные по делу доказательства просит приговор суда изменить и применить ст. 75 УК Украины, освободив от наказания с испытанием, мотивируя тем, что по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии преступления.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляции, и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и проверенных судом по делу доказательств, что не оспаривается осужденным в апелляции. Суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и правильно квалифицировал действия осужденного Караваева по ст. 307 ч.2, 317 ч. 1 УК Украины
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, а также обстоятельства дела смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ОСОБА_1. ссылается в своей апелляции, и назначил наказание с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела. Оснований для дальнейшего снижения наказания коллегия судей судебной палаты не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Сакского горрайонного суда АР Крым от 08 августа 2006 г. в отношении ОСОБА_1- без изменения.