Справа №2-627\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 вересня 2007року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:     судді                                          Шевченко І.І.

при секретарі                                              Хміль Л.П.

розглянувши під час попереднього судового засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1до Мирівської сільської ради, третя особа: Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове будинковолодшня, -

встановив:

позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на АДРЕСА_1, загальною вартістю 24 925 грн. станом на 13.06.2007 року, як спадщину по закону після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько, ОСОБА_2, який проживав у селі Мирівка Кагарлицького району Київської області.

Відкрилася спадщина на АДРЕСА_1.

Він являється спадкоємцем першої черги на майно батька. Він не подав заяви до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але фактично прийняв спадщину в шестимісячний термін після смерті батька шляхом взяття будинку під охорону та проведення ремонту, обробляв присадибну земельну ділянку.

Так як батько не оформив права власності на будинок та не зареєстрував його в БТІ, змушений звернутися з позовом до суду про визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння.

Вартість АДРЕСА_1 складає 24 925 грн.

Про те, що вказаний будинок належить батьку, ОСОБА_2, є письмові підтвердження, а саме: виписка з по господарських книг Мирівської сільської ради від 14.08.2007 року по господарству ОСОБА_2 по день його смерті починаючи з 1975 року, де він був головою двору.

Підтвердженням є також технічний паспорт на житловий будинок виданий на ім'я батька, ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не з'явився, а подав в суд заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу в його відсутність.

Третя особа в судове засідання з'явилася і подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність. Проти задоволення позиву не заперечує.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, який проживав у власному АДРЕСА_1. Після смерті батька спадщину фактично прийняв позивач.

Позивач не мають змоги вказаний будинок переоформити на себе, оскільки при житті його батька він був не зареєстрований в визначеному законом порядку.

Після смерті батька позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але фактично прийняв спадщину у шестимісячний термін після смерті батька шляхом взяття будинку під охорону та проведення ремонту, оброблення присадибної ділянки.

Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією паспорта на ОСОБА_1; копією свідоцтва про смерть на ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження на ОСОБА_1; випискою з по господарських книг Мирівської сільської ради 1975 - 1980 р.р.довідкою із сільської ради; копією технічного паспорта на АДРЕСА_1, а тому суд визнає за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1, загальною вартістю 24 925 грн. станом на 13.06.2007 року, як спадщину по закону після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.316, 328, 1222, 1223 ЦК України, ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1, загальною вартістю 24 925 грн. станом на 13.06.2007 року, як спадщину по закону після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.