22.11.2011
< копія >
У Х В А Л А
22 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/14104/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.
при секретарі судового засідання Кваші Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом Національного банку України
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКСІОМА»
про стягнення штрафних санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
Національний банк України 31.10.2011 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКСІОМА» на користь Державного бюджету України штрафні санкції на загальну суму 25527672 грн. 58 коп. відповідно до постанов Правління Національного банку України від 19.09.2011 за №№ 317-340 про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства.
До початку судового розгляду справи представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 в адміністративній справі №2а/0470/12036/11. Клопотання обґрунтоване тим, що ПАТ «КБ «АКСІОМА» було оскаржено до суду постанови Правління Національного банку України від 19.09.2011 за №№ 317-340, за наслідками судового розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено постанову від 08.11.2011, згідно з якою позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКСІОМА» задоволені повністю. Проте зазначена постанова оскаржена Національним банком України до суду апеляційної інстанції.
Представник позивача підтвердив, що зазначені відповідачем обставини відповідають дійсності, вирішення клопотання віддав на розсуд суду.
Вирішуючи по суті клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
З урахуванням завдань та принципів адміністративного судочинства суд доходить висновку, що адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКСІОМА» до Національного банку України є первинним відносно адміністративного позову Національного банку України до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКСІОМА».
Відповідно до ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладені обставини, враховуючи надані докази суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/14104/11 до набрання поставою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 в адміністративній справі №2а/0470/12036/11 законної сили.
Зобов’язати сторін після настання зазначеної події звернутися до суду з письмовою заявою про поновлення провадження в адміністративній справі №2а/0470/14104/11 в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції з одночасним її направленням до суду апеляційної інстанції.
Суддя < (підпис) > О.В. Головко
< для копій >
< для копій > < для копій >