28.11.2011 24.11.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/13259/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.
розглянувши в порядку скороченого провадження
позовну заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20 жовтня 2011 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року позовна заява була залишена без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 листопада 2011 року.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк та в повному обсязі.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ АНД району м. Дніпропетровська як платник податків з 31 липня 2008 року за № 12357, проте з 31.07.2008 не подає до податкового органу податкові декларації та інші документи податкової звітності. Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.
Позивач про відкриття скороченого провадження повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення 23.11.2011 ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та будь-які інші документи.
Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд встановив наступне.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 30 липня 2008 року (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
На обліку в ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська відповідач, як платник податків, перебуває з 31 липня 2008 року за № 12357.
ФОП ОСОБА_1 з 31 липня 2008 року не подає до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів, про що складено довідку № 2766/10/17 від 27.09.2011. Крім того в довідці зазначено про відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом.
Розпорядженням начальника Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська № 176-р від 29.09.2011 зобов’язано підготувати та передати матеріли адміністративних позовів до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в тому числі щодо ФОП ОСОБА_1.
Згідно з пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків і зборів зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України»та п. 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»встановлено, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є, зокрема неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно з п. 11.10 розділу ХІ Порядку обліку платників податків і зборів та визнання такими, що втратили чинність, наказів Державної податкової адміністрації України, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 22.12.2010 № 979, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 року за № 1439/18734, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків –про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
З матеріалів справи вбачається, що з 31 липня 2008 року відповідачем –фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 документи фінансової звідності до ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська не подавалися, заборгованість перед бюджетом відсутня.
На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції з одночасним її направленням до суду апеляційної інстанції.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >О.В. Головко
< Текст >