Судове рішення #20647722

05.12.2011  05.12.2011


                                                                                                                                                                                                                                                                    < копія > 

                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


                              


05 грудня 2011 р.  Справа № 2а/0470/15136/11



          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді       Головко О.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження

позовну заяву Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції

до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15 листопада 2011 року надійшов адміністративний позов Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, в якій позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування позову Криничанська  МДПІ зазначила, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Криничанській  МДПІ як платник податків з 05.11.2002, проте з II кварталу 2009 року не подає до ДПІ податкові декларації та інші документи податкової звітності. Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Позивач про відкриття скороченого провадження повідомлений належним чином, що підтверджується факсограмою від 16.11.2011 про направлення ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач також належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення 24.11.2011 року поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та будь-які інші документи.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності 05.11.2002 Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідач як платник податків перебуває на обліку в Криничанській  МДПІ з 05 листопада 1996 року.

Податковим органом була проведена перевірка з питань наявності заборгованості у відповідача та подання ним податкової звітності, за результатами якої позивачем встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з II кварталу 2009 року не подає до Криничанської  МДПІ звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів, про що складено довідку № 6706/10/17 від 21.10.2011. Крім того, відповідно до довідки № 6579 від 18.10.2011 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом відсутня.

Розпорядженням Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції № 19-Р від 24.10.2010 зобов’язано підготувати та передати матеріали адміністративного позову щодо ФОП ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків і зборів зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України» та п. 67.2 статті 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з п. 11.10 розділу ХІ Порядку обліку платників податків і зборів та визнання такими, що втратили чинність, наказів Державної податкової адміністрації України, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 22.12.2010 № 979, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 року за № 1439/18734, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків – про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

З матеріалів справи вбачається, що з II кварталу 2009 року відповідачем – фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 документи фінансової звідності до Криничанської МДПІ не подавалися, заборгованість перед бюджетом відсутня.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю.  

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

  

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції з одночасним її направленням до суду апеляційної інстанції.

 

          


Суддя                      < (підпис) > 

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Головко

< Текст > 


                                                                         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація