КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-7/11                                        Головуючий у 1-й інстанції:  Михайлівська А.В.     

Суддя-доповідач:  Бужак Н.П.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

"17" січня 2012 р.                                                                                                 м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бужак Н. П.

суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.

за участю секретаря: Павленко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_6. ОСОБА_7, відділ Держкомзему м. Новоград-Волинський  про визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 13 грудня 2000 року № 473 в частині збільшення земельної ділянки на 55 кв.м. поверх нормативу біля будинку АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_6 за рахунок дороги загального користування, яка слугувала під»їздом до двору будинку АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_7

Відповідно до постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 січня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачі подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати постанову суду та ухвалити нову постанов про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача. осіб, що з»явились в судове засідання, провіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області № 208 від 17.04.1964 року виділено земельну ділянку площею 1 700 кв.м для будівництва двоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_3.

Рішенням даного виконавчого комітету від 10.03.1965 року провулок Шкільний було перейменовано на вулицю Мякішева.

27.02.1970 року рішенням виконавчою комітету № 79 для будівництва двоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_3 виділено Новоград-Волинському заводу по випуску будматеріалів і конструкцій Тресту «Київм»ясомолремонт»для будівництва двоповерхового двоквартирного житлового будинку земельну ділянку АДРЕСА_4, площею 600 кв.м.

13.12.2000 року виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради прийняв рішення № 473, яким збільшив площу земельної ділянки прибудинку АДРЕСА_2, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у рівних долях кожному на 55 кв.м. за рахунок бувшого під»їзду до садибної ділянки будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до договору дарування від 22.06.2000 року третя особа ОСОБА_7 прийняв у дар житловий будинок АДРЕСА_1. Квартира АДРЕСА_2 перебуває у власності ОСОБА_6

Як вбачається із загального плану зовнішніх меж земельної ділянки по АДРЕСА_3 (а.с.42), а саме із описку зовнішніх меж земельної ділянки по АДРЕСА_3. від точки Д до точки А знаходиться земельна ділянка АДРЕСА_2, з точки Г до точки Д знаходиться проїзд з вулиці Мякішева, з точки В до точки Г - землі загального користування вул. Мякішева.

Отже, суд приходить до висновку, що оспорюваним рішенням будь-які права та інтереси позивачів не були порушені.

Відсутні у справі докази, що збільшення площі земельної ділянки при будинку АДРЕСА_2 відбулося за рахунок земельної ділянки, виділеної під будівництво двоповерхового житлового будинку № І8.

Не встановлено судом під час розгляду справи  доказів, які б підтвердили, що новий під»їзд до земельної ділянки було влаштовано  за рахунок земельної ділянки, яка відноситься до прибудинкової ділянки будинку АДРЕСА_3, у якому мешкають позивачі, а не за рахунок земельної ділянки площею 114 кв.м, що належить ВЖРЕП № 2 як це зазначено у рішенні  від 13.12.2000 року № 473..

З огляду на вищевикладене. судом першої інстанції правомірно було відмовлено позивачем  у задоволенні позову про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 13.12.20000 року № 473.

Доводи апеляційної скарги позивачів не спростовують висновків суду першої інстанції,  рішення суду є правильним і законним, а отже правові підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до ст. ст. 198, 200 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від свого імені та за довіреністю від імені позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 січня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя                                                                       Бужак Н.П.

Судді:                                                                                              Костюк Л.О.
                                                                                                              Твердохліб В.А.
                                                                                                                         

Повний текст виготовлено: 20 січня 2012 року.