ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2006 р.

Справа № 2/94

за позовом  Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"  Б.Хмельницького,59а, м.Івано-Франківськ

до відповідача  Управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому  вул. Незалежності,7,.Івано-Франківськ,76000

 

 Cуддя  Круглова Олена Микитівна   

При секретарі   Мельник Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача:  Вацеба І.М. - юрисконсульт, (довіреність №17-2/06 від 11.01.06р.)

Від відповідача:  Сохан О.І. - юрисконсульт, (довіреність №1566/2-9 від 09.12.05р.)

Представникам сторін  роз’яснено права та обов’язки, встановлені  ст. 22 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:   про стягнення   83 653,60 грн. заборгованості, в тому числі 37496,03 грн.  основного боргу ,  35418,38  грн.  пені, 7221,22 грн.  інфляційних  збитків,   1153,90 грн.  3 % річних та  2364,07  грн. - 7 % річних   

         

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги  підтримав.

      Відповідач позов визнав, мотивує несплату боргу тим, що підприємство є бюджетною установою та недостатньо фінансується, а також просить зменшити розмір штрафних санкцій та розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці.

          Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представників сторін судом

                                                         в с т а н о в л е н о:

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача  83 653,60 грн. заборгованості, в тому числі 37496,03 грн.  боргу за використану продукцію, 35418,38  грн.  пені, 7221,22 грн.  інфляційних  збитків,   1153,90 грн.  3 % річних та  2364,07  грн. - 7 % річних   

         17.01.01 між  сторонами було укладено договір №330 та додатки №1 та №2 до нього  про відпуск теплової енергії ,  відповідно до умов якого  Позивач зобов"язувався   забезпечувати постачання теплової енергії  у приміщення Управління житлово-комунального господарства, що знаходяться по вул.Грабарська,2, Незалежності, 7 та В.Інтернаціоналістів,6   у відповідності з даними розрахункових теплових навантажень,  а відповідач зобов"язувався проводити оплату за використану продукцію щомісячно не пізніше 15 - го числа  поточного місяця на підставі виставлених рахунків , які наявні в матеріалах справи. .   

          В порушення договірних зобов"язань відповідачем не проводилась вчасно оплата  тому за період з 01.10.2003р. по 01.05.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем становить  37496,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості оплати за теплоенергію (а.с.7) та нарахуваннями за 2003,2004,2005 та 2006рр. (а.с.38-41).

        Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належними чином та у встановлений строк.

      Відповідно до ст. 625 ЦК України  боржник , який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції відповідачу  за весь час прострочення , а також три проценти річних з простроченої суми .

           Враховуючи вищенаведене позовні вимоги слід визнати обгрунтованими в повній мірі в частині стягнення суми основного боргу з врахуванням інфляційних та 3% річних, що становить 44717,25 грн. основного боргу (37496,03 грн. вартість використаної продукції + 7221,22 грн. інфляційних) та 1153,90 грн. 3% річних.

          В частині вимог про стягнення 7% штрафу з посилкою на норму п.2 ст.232 ГК України слід  відмовити, враховуючи, що відповідальність за порушення грошового зобов"язання встановлена п.6 ст.231 ГК України, а норма п.2 ст.231 ГК України містить перелік порушень інших зобов"язань, ніж грошові зобов"язання, за які передбачена відповідальність у вигляді 7% штрафу.          

       Відповідно до умов Договору (додатку) відповідачу нараховано пеню в розмірі одного відсотка за кожен день прострочки за несвоєчасну оплату теплової енергії  в сумі 35418,38 грн.  за період  з 11.01.2006р. по 03.05.2006р. Однак, при стягнення заявленої суми пені судом враховуються доводи, викладені відповідачем в засіданні суду щодо причин порушення ним зобов"язання по оплаті,  що сума пені є непомірно великою  та відповідно до ст.233 ГК України вважає за необхідне зменшити розмір стягнення на 80%, що становитиме 7000 грн. пені.    

       З метою реального виконання рішення клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення на три місяці слід задоволити, визнавши обгрунтованими його посилання на те, що одноразове стягнення негативно впливатиме на його фінансовий стан та спричинить до негативних наслідків  у роботі Управління житлово-комунального господарства та ускладнить виконання рішення.            

        Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.                     

    Керуючись ст.ст 124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526,625 ЦК України, ст.ст.231,232 ГК України, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - Управління житлово-комунального господарства Івано-Франківської міської Ради  вул. Незалежності,7, м.Івано-Франківськ  /код  30016664/ на користь позивача  Державного міського підприємства " Івано - Франківськтеплокомуненерго" , м. Івано - Франківськ, вул. Б. Хмельницького  59  а /код 03346058/ -  44717,25 грн. основного боргу , 7000  грн.  пені ,  1153,90 грн. - 3 % річних, 812,90  грн.  державного мита та  118 грн. витрат  на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити стягнення суми основного боргу, пені та 3% річних на 3 місяці.

Стягнення проводити протягом липня-вересня 2006р. по 17623,72 грн. щомісячно.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.  

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення.

                        Суддя                                                               Круглова О.М.

Дата підписання рішення   ____________

                                                                                                                            виготовлено в діловодстві