КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3549/09 Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя доповідач Швед Е. Ю.
У Х В А Л А
17 січня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.,
суддів: Бабенка К.А., Вівдиченко Т.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», –
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 16 січня 2009 року вказаний позов задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 16 січня 2009 року задоволено частково.
ОСОБА_1 звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2010 року щодо назви відповідача в даній справі, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області замість Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві.
До суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь в справі не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду.
Статтею 128 КАС України встановлено наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь в справі.
Згідно до ч. 6 зазначеної вище статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України.
За змістом ч. 1 вищезазначеної статті суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь в справі, про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи те, що справу можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, а також те, що до суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь в справі не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, колегія суддів ухвалила про апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.
Колегією суддів встановлено, що при виготовленні вказаної постанови в абзаці шостому її резолютивної частини допущено описку, а саме: зазначено «Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві»замість «Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області».
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2010 року допущено описку, то з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне виправити дану описку, на зачіпаючи суті вказаної постанови.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169, 197, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»–задовольнити.
Виправити допущену описку у тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2010 року стосовно назви відповідача в даній справі, зазначивши в абзаці шостому резолютивної частини даної постанови замість «Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві»«Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області».
Дана ухвала є невід’ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2010 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.