Справа № 22 - 1812 2006 р.                                  Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 44                                                             Вишара І.Ю.

Доповідач Щолокова О.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 11 липня 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Щолокової О.В.

Суддів: Оніщука В.В., Морозовського В.І.

При секретарі Яблонській І.Л.

За участю сторін.

розглянувши у відкритому засіданні в Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника САТВП " Агробізнес" Кострюкова В.І. на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до спільного агропромислового торгівельно-виробничого підприємства "Агробізнес", сільськогосподарського ЗАТ " Андрушівське", ТОВ " Фірма" Вінниця-агротехінвест", сільського господарського ВАТ " Обрій", третьої особи без самостійних вимог - Державного реєстратора Вінницької міської ради про визнання недійсним установчого договору те припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 грудня 1999 року згідно з протоколом НОМЕР_1зборів учасників товариства було вирішено питання про створення ТОВ " АПК" Поділляагроінвест". На цьому ж засіданні вирішено підписати установчий договір та затвердити Статут ТОВ " АПК "Поділляагроінвест".

Відповідно до Установчого договору про створення та діяльність ТОВ " АПК" Поділляагроінвест" засновниками товариства є юридичні та фізичні особи: сільськогосподарське ЗАТ " Андрушівське, СВАТ "Обрій", ТОВ-фірма " Вінницяагротехінвест", САТВП " Агробізнес" Агробізнес" та громадянин України ОСОБА_1Даний установчий договір був підписаний всіма учасниками ТОВ " АПК " Поділляагроінвест". Від імені спільного агропромислового торгівельно-виробничого підприємства" Агробізнес" підписався ОСОБА_1, який виконував обов'язки директора підприємства. Одночасно ОСОБА_1підписав установчий договір і від свого імені, як учасника ТОВ " АПК " Поділляагроінвест" - фізичної особи - громадянина.

Позивач вважає, що факт підписання установчого договору ОСОБА_1 двічі, від свого імені та від імені САТВП " Агробізнес" є таким, що суперечить чинному законодавству.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 квітня 2006 року поновлено строк позовної давності, та повністю задоволено позов.

В апеляційній скарзі представника САТВП «Агробізнес» ставиться питання про скасування рішення суду та закриття провадження у справі, оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Установчого договору про створення та діяльність ТОВ «АПК «Поділляагроінвест» від 24 грудня 1999 року засновниками товариства є юридичні та фізичні особи України: СЗАТ «Андрушівське», СВАТ «Обрій», ТОВ «Фірма «Вінницяагротехінвест», САТВП «Агробізнес» та громадянин України ОСОБА_1Установчий договір був підписаний учасниками ТОВ «АПК «Поділляагроінвест». Від імені CAT ВП «Агробізнес» підписався ОСОБА_1, який виконував на той час обов'язки директора підприємства.

Позивач ОСОБА_1підписав установчий договір одночасно і від свого імені, як фізичної особи - учасника товариства, так і від імені САТВП «Агробізнес», як його представник, не маючи на це належних повноважень, та порушивши вимоги ст. 62 ч. З ЦК України 1963 року, що діяв на час виникнення спірних правовідносин.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про недійсність договору від 24.12.1999 p., як такого, що суперечить вимогам закону.

Оскільки при підписанні даного установчого договору учасниками ТОВ «АПК «Поділляагроінвест» було порушено встановлений порядок вчинення дій спрямованих на встановлення, зміну та припинення цивільних прав і обов'язків, а тому підлягає скасуванню наказ реєстрації палати Вінницької міської ради НОМЕР_2 від 31.12.99 р.

Крім цього суд першої інстанції дійшов вірного висновку про поновлення строку позовної давності, так як він був пропущений позивачем з поважних причин.

Рішення суду першої інстанції в частині припинення юридичної особи - ТОВ «АПК «Поділляагроінвест» та створення ліквідаційної комісії відповідає вимогам ст. 38 п. 2 Закону України " Про реєстрацію юридичних осіб - підприємців".

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, висновків суду не спростовують, а тому підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника САТАВП " Агробізнес" Кострюкова В.І. -відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 квітня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців до Верховного Суду України.