ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"19" січня 2012 р. № 2784/12/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни,-
встановив:
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.12.2009 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни.
Не погодившись із цією постановою, УПФУ в Ужгородському районі Закарпатської області 01.11.2011 року подало на неї апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга вказаного вище органу державної влади подана після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваної постанови.
Частиною першою статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно із ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року) незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.
Із матеріалів справи видно, що 18.12.2009 року у відкритому судовому засіданні Закарпатським окружним адміністративним судом проголошено оскаржену постанову. Апеляційна скарга на цю постанову управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, подало аж 01.11.2011 року, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваної постанови.
Враховуючи те, що апеляційна скарга УПФУ в Ужгородському районі на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.12.2009 року подана після спливу одного року з моменту оголошення цієї постанови, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 186, 189, 206, 254 КАС України, суддя -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни.
Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.М. Гінда