26.08.2011  < копія >

УХВАЛА

26 серпня 2011 р.Справа №2а/0470/9809/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна,  розглянувши адміністративний позов  Управління Пенсійного фонду  України в м. Нікополі Дніпропетровської області,

до відповідача: Державного підприємства "Нікопольський трубний завод"

про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

          До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04 серпня 2011 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Державного підприємства «Нікопольський трубний завод» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року позовна заява була залишена без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 25 серпня 2011 року.

На виконання ухвали суду Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області надало копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців стосовно відповідача як додаток до позовної заяви. Проте, не зважаючи на те, що позивач у супровідному листі зазначив про надання доказів направлення відповідачу копії витягу з ЄДР, такі докази в матеріалах справи відсутні, що підтверджується актом від 17.08.2011 року.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у встановлений термін.

Згідно з ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                       < (підпис) > О.В. Головко

< для копій > 

< для копій >  < для копій >