Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року                                                                                           м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області -  Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2011 року,

       ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

З постанови суду слідує, що 16 грудня 2011 року близько 20 години ОСОБА_2 незаконно перетнув державний   кордон   України   з   Республікою   Білорусь   поза   пунктом   пропуску в районі інформаційно - попереджувального знаку № 1/41. В  5 м. лінії Державного Кордону України було затримано прикордонним нарядом "Прикордонний патруль", чим порушив правила перетину державного кордону.

В поданій апеляції ОСОБА_2, не заперечуючи своє вини у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

   Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який просить звільнити його від адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали адміністративної справи та проаналізувавши доводи його апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляція підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

   Вчинення  ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.2 ст.204-1 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким судом дано належну оцінку та не заперечується в поданій на постанову суду  апеляційній скарзі.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що  адміністративне стягнення є мірою відповідальності  і застосовується  з метою виховання особи, яка вчинила  адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових  правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні  стягнення, як то передбачено ст..33 КУпАП,  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, завірив суд , що в подальшому не буде допускати порушень,  не працевлаштований,  проживає у багатодітній сім’ї ( 8 чол.) (а.с.15), перебуває на утриманні батьків,  є малозабезпеченим (а.с.16).

__________________________________________________________________________________

Справа №33-1790/20/2012р.                                                                                                         суддя  в 1-й інстанції -  Комзюк А.Ф.

Категорія:  ч.2 ст.204-1 КУпАП                                                                                            суддя апеляційного суду  - Полюхович О.І.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Враховуючи те, що ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро  розкаявся, непрацевлаштований, адміністративне правопорушення, яке вчинив  не завдало  значних збитків  суспільним інтересам чи громадянам, а тому суд вважає за необхідне  звільнити останнього  від  адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 284, 294 КУпАП, -

           ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

          Постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2011 року щодо ОСОБА_2 змінити, звільнити  ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.            

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.  

Суддя: