9

Справа № 22- 6988/2006 року                          Головуючий у 1 інстанції  Мамедова Л.М.

Категорія 36____________________________ Доповідач: Дем*яносов М.В._______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 15 „ вересня 2006оку                       Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Новікової Г.В. Суддів: Єлгазінрої Л.П., Дем*яносова М.В. При секретарі:    Ставріновій Ю.М. З участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення- Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2   до   ОСОБА_1   про   стягнення   аліментів   на  утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2006 року ОСОБА_1 .звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини : дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/2частини з усіх видів заробітку відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 . посилається на те, що відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2000 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходу. Однак сума аліментів занадто мала і складає лише 79 грн.53 коп..Відповідач має достатній заробіток для надання допомоги в більшому розмірі. У зв*язку з тим, що Законом України № 2901 від 22.09.2005 року „ Про внесення змін щодо збільшення розміру аліментів на дітей" мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до18 років не повинен бкти меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,тому вточнивши позовні вимоги просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2006 року позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2006 року до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування вказаного рішення і просить справу направити нановий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права . А також на те , що суд не врахував його матеріальне становище що на його утриманні знаходиться донька від другого шлюбу і його заробітна плата складає лише 350 грн.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 судпершої інстанції вірно встановив обставини справи, з якої вбачається що сторони знаходилися в шлюбі з 1988 року який було розірвано 09 квітня 2002 року. Від шлюба мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3  Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 24жовтня 2000 року з відповідача на користь позивачки вже стягнуто аліменти в розмірі 1\4частини з усіх видів доходу . Відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату.

Вирішуючи цей спір, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки між сторонами не було досягнуто домовленості з цього приводу.

Відповідно до вимог ст.Ї82 СК України при визначеннні розміру аліментів суд враховує : стан здоров*я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне знгачення для справи.

Однак вирішуючи питання про розмір аліментів суд першої інстанції не взяв до уваги що у відповідача на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина-донька ОСОБА_4, середня заробітна полата складає лише 350 грн. на місяць, тому рішення в цій частині підлягає зміні з підстав, передбачених ч.іп.іст. 309 ЦПК України у зв*язку з неповним з*ясуванням судом обставин , що мають істотне значення для справи.

Апеляційний суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та з урахуванням матеріального становища відповідача рішення суду слід змінити та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1\5 частини від його доходу.

У зв*язку з тим, що 22.09.2005 року згідно із Законом України „ Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що відповідає положенням ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Керуючись 304, ч.Іп.З ст.307, 316 апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково .

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2006 року змінити.

Стягувати   щомісячно з ОСОБА_1    аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки  ОСОБА_3

народження , в розмірі 1\5 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, прочинаючи з 16.03.2006 року до повноліття дитини.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної силит з моменту його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.