Судове рішення #20663920

15.12.2011                                                                                                    < копія >


                                                             ПОСТАНОВА

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/13615/11


                    Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Кваші Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ГУРМАН»

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

1.          Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ГУРМАН» (код ЄДРПОУ 23943709) на користь держави на                              р/р 33214812700005, одержувач: відділення держказначейства у Жовтневому районі                     м. Дніпропетровську в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 13050200 в рахунок погашення боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 24399 грн. 48 коп.

2.          Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Приватного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ГУРМАН» (код ЄДРПОУ 23943709), що перебуває у податковій заставі.

3.          Стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки,                 що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «ГУРМАН» (код ЄДРПОУ 23943709).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ Фірма «ГУРМАН» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та є платником орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, проте не виконує свої зобов’язання згідно з законодавством України та відповідно до Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб № 3913/1503-23943709 від 13.10.2011 має заборгованість зі сплати орендної плати за 2011 рік в розмірі 24399 грн. 48 коп.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений згідно з умовами процесуального законодавства, що підтверджується матеріалами справи, проте до суду не з’явився.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ГУРМАН» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 28 липня 2004 року (код ЄДРПОУ 23943709).

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому район м. Дніпропетровська як платник орендної плати за землю.

До ДПІ у Жовтневому районі 28 січня 2011 року Товариством було подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, відповідно до якої відповідачем самостійно обчислено суму орендної плати за земельну ділянку за 2011 рік з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ Фірма «ГУРМАН» з питань своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб, за результатами якої була виявлена заборгованість відповідача перед державним бюджетом у зв’язку несплатою орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності з юридичних осіб в сумі 24399 грн. 48 коп., про що складено  Акт № 3913/1503-23943709 від 13.10.2011.

Відповідно до довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 11.11.2011 відповідачем залишилася не сплаченою орендна плата за землю в сумі 24399 грн. 48 коп.

Статтею 67 Конституції України та пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 54 Податкового кодексу України визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання, яку визначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, визначені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством.

Відповідно до п. 288.2 ст. 288 Податкового кодексу України платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Пунктом 288.1 статті 288 Податкового кодексу України встановлено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що орендна плата сплачується відповідачем згідно з договором оренди АВР № 903783 від 18.05.2000 року, укладеним                      ТОВ Фірма «ГУРМАН» з Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. Відповідно до декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності відповідачем самостійно обчислено суму орендної плати за земельну ділянку за 2011 рік в сумі 41266,09 грн.

Суд зазначає, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу (п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України).

Так, згідно з п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно з п. 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 зазначеної статті податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов’язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України).

З метою забезпечення погашення виявленої заборгованості податковим органом на адресу відповідача було направлено Акт перевірки ТОВ Фірма «ГУРМАН»                                         № 3913/1503-23943709 від 13.10.2011, податкову вимогу форми «Ю» № 1090 від                           04 травня 2011 року, податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0003851503 від                       20 жовтня 2011 року, рішення ДПІ про опис майна у податкову заставу від 09.06.2011                № 25395/10/24-022, Акт опису майна № 44842/10/24-022 від 13.10.2011. Проте до ДПІ у Жовтневому районі повернулися конверти з відміткою «за зазначеною адресою не розшукано», про що складено Акт № 2177/1503/23943709 від 20.10.2011.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України  органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, позивачем доведено, відповідачем не спростовано, що                        ТОВ Фірма «ГУРМАН» станом на час розгляду справи має заборгованість по узгодженим зобов’язанням в розмірі 24399 грн. 48 коп., у зв’язку з чим суд доходить висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому суд не знаходить підстав для задоволення решти позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно з абз. 2 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється відповідно до  Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1244 від 29.12.2010.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд доходить висновку, що вимога щодо надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є передчасною, оскільки податковим органом не здійснювались заходи щодо списання коштів з рахунків у банках та не було доведено неможливість погашення всієї суми боргу за рахунок коштів, наявних на рахунках у банках, обслуговуючих ТОВ Фірми «ГУРМАН».

Щодо позовної вимоги ДПІ у Жовтневому районі про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «ГУРМАН», суд доходить висновку, що дана вимога безпосередньо пов’язана з вимогою про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ Фірма «ГУРМАН». При цьому суд зазначає, що позивачем до позовної заяви додано реєстр відкритих банківських рахунків відповідача, проте не надано інформації щодо наявності у ТОВ Фірма «ГУРМАН» інших джерел готівкових коштів.

Враховуючи сукупність викладених обставин суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163  КАС України суд, -

                                        

          ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі           м. Дніпропетровська  задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ГУРМАН», на користь держави в рахунок погашення боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 24399 (двадцять чотири тисячі триста дев’яносто дев’ять)  грн. 48 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.  

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції з одночасним її направленням до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складений 15 грудня 2011 року.


Суддя                  < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Головко

< Текст > 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація