09.09.2011 < копія > 

                                                     УХВАЛА

09 вересня 2011 року Справа №2а/0470/10402/11    

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до відповідачів: Красногвардійського райвиконкому м. Дніпропетровська;

Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17 серпня 2011 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійського районної ради м. Дніпропетровська; Пенсійного фонду Красногвардійського району м. Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії.

При перевірці наданого позову суддя дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального законодавства, в результаті чого ухвалив судове рішення від 19.08.2011 про залишення позовної заяви без руху та надав строк для усунення недоліків до 09 вересня 2011 року.

Позивач усунув недоліки у встановлений строк.

За результатами розгляду позовної заяви після усунення недоліків суд встановив, що ОСОБА_1 одну із позовних вимог ставить до УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська щодо визнання незаконною бездіяльність з питання підготовки і видачі відповіді на звернення позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до  УПФУ в Красногвардійському районі   м. Дніпропетровська ОСОБА_1 звернувся 27.12.2010.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

З урахуванням викладеної норм суд доходить висновку, що ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів з боку УПФУ у зв’язку з неотриманням відповіді (або повідомлення про продовження терміну розгляду звернення) 27 січня 2011 року.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку, не зазначив про причини його пропуску, у зв’язку з чим суддя доходить висновку, що позовна заява в частині позовних вимог до  Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі   м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною подана поза межами строку, встановленого законом для звернення до суду, який сплинув 27 липня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до  Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі   м. Дніпропетровська про визнання незаконною бездіяльність в справі підготовки і видачі відповіді на звернення позивача залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя< підпис > О.В. Головко

< З оригіналом згідно > 

< Ухвала не набрала ... > 

< Суддя > < ПІБ >