Справа №2-0-20

                                                                                                                                 2008р.

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            22 квітня 2008 року  Мурованокуриловецький районний суд  Вінницької області  в складі :  головуючого  -    судді                 Цибульського О.Є.

                              при секретарі                  Мельник А.О.

                     з участю заявників                 ОСОБА_1

                                                                    ОСОБА_2

                 заінтересованих осіб

представника Мурованокуриловецької     

                                         селищної ради     Давидова Г.І.

                                             та                      ОСОБА_4.,

            розглянувши у відкритому   судовому  засіданні в смт. Муровані Курилівці  справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення  факту належності правовстановлюючого документу,-

                                                                   В С Т А Н О В И В :

      ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Муровані Курилівці помер батько заявників - ОСОБА_3, який відповідно до заповіту все своє майно заповів своїм синам - заявникам по справі. В склад спадкового майна входить: житловий будинок розташований в АДРЕСА_1, який побудований батьками заявників ОСОБА_3та ОСОБА_4. та інше майно. Державним нотаріусом заявникам відмовлено в оформленні спадщини, після смерті їхнього батька, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на домоволодіння за №77, виданого Мурованокуриловецькою селищною радою 11 березня 1972 року наОСОБА_3., по-батькові власника будинку помилково записано "ОСОБА_5", замість правильного запису -  "ОСОБА_3". Відповідно до рішення Мурованокуриловецької селищної ради за №29 від 29.02.2008 року, заявнику ОСОБА_1відмовлено в заміні свідоцтва про право особистої власності на домоволодінняАДРЕСА_1, власником якого записано ОСОБА_5

            З метою захисту своїх законних прав, заявники з заявою звернулися до суду, в якій просять встановити факт належності свідоцтва № 77 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Мурованокуриловецької селищної ради депутатів трудящих від 11 березня 1972 року на сто відсотків житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

            В судовому засіданні заявники підтримали свою заяву і пояснили, що відповідно до наданих до суду документів, прізвище, ім'я по-батькові їхнього батька правильно пишеться як ОСОБА_3. А в зазначеному ними в заяві свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння по-батькові їхнього батька помилково записано ОСОБА_5, замість ОСОБА_3.

            Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити.

            Так, у судовому  засіданні доведено, що по-батькові батька заявників правильно  пишеться "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_5". Даний факт стверджується наступними документами; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.14); копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 з заінтересованою особою по справі ОСОБА_4 (а.с.13); копіями свідоцтв про народження заявників (а.с.8-9), в яких їх батька записано як ОСОБА_3; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.7); копією заповіту, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок смерті заповів все майно своїм синам - заявникам по справі (а.с.12); копією витягу з рішення 23 сесії 6 скликання Мурованокуриловецької селищної ради від 26.11.1999 року, відповідно до якого ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку поАДРЕСА_2

            Допитані судом свідки ОСОБА_6., яка з дитинства проживала по сусідству з батьком заявників та двоюрідна сестра заявників ОСОБА_7ствердили в суді, що по батькові батька заявників, який проживав в останні роки в смт. Муровані Кирилівці по вул. Кірова, правильно пишеться ОСОБА_3, а не ОСОБА_5. 

            Листами державного нотаріуса (а.с.4-5), копією витягу з рішення Мурованокуриловецької селищної ради за №29 від 29.02.2008 року (а.с.10) стверджується, що заявники не можуть оформити спадщину, після смерті свого батька, через зазначену в заяві помилку в написані по-батькові їх батька.

            Представник заінтересованої особи - Давидов Г.І., юрист Мурованокуриловецької  селищної ради та заінтересована особа ОСОБА_4. висловили думку про  доведеність факту належності свідоцтва № 77 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Мурованокуриловецької селищної ради депутатів трудящих від 11 березня 1972 року на сто відсотків житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 і не заперечили проти встановлення  такого факту.  

            Таким чином, суд приходить до висновку , що свідоцтво № 77 про право особистої власності на домоволодіння (а.с. 6) належить саме  ОСОБА_3

            Керуючись ст. ст. 3,60,88, 256-259 ЦПК України, суд , -

                                                           В И Р І Ш И В:

            Заяву задоволити. Встановити факт, що свідоцтво за № 77 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Мурованокуриловецької  селищної ради депутатів трудящих від 11 березня 1972 року на сто відсотків житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт Муровані Курилівці Вінницької області.                                                                                                                                                   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду  через суд першої інстанції  до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

                                                         Суддя:____________