У Х В А Л А

13 жовтня 2011 р.                                                               Справа №  0670/8564/11

Категорія  5.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:  Лавренчук О.В.,

          за участю секретаря: Недашківської Н.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до   Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України  про  визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2011 року №1.16/-34 у справі №3.7.1-36/2010, -

в с т а н о в и в :

01 вересня 2011 року Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України  про  скасування рішення адміністративної колегії від 30.06.2011 р. № 1.16/-34р.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про застосування наслідків пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом, у зв"язку з чим просив залишити позов без розгляду.

Вислухавши думку позивача, який підтвердив отримання оскаржуваного рішення 05.07.2011 року, дослідивши рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2011 року №1.16/-34 у справі №3.7.1-36/2010, судом встановлено.

В судовому засіданні позивач підтвердив факт отримання копії оскаржуваного рішення 05 липня 2011 року. Зі штампу вхідної кореспонденції  Житомирського окружного адміністративного суду вбачається, що з позовом позивач звернувся лише 01 вересня 2011 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Приписами ч.5 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суд щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України (нова редакція набрала чинності 30 липня 2010 року), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач при подачі позову клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявив.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що ч. 3 ст. 155 КАС України, передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2011 року №1.16/-34 у справі №3.7.1-36/2010  залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

        Головуючий суддя                                                                      О.В. Лавренчук  

13.10.2011