справа № 0670/9691/11
категорія 8.2.3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лавренчук О.В.,
за участю секретаря - Недашківської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" < Текст >
до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, Головного управління державного казначейства України у Житомирській області < Текст >
про стягнення бюджетного відшкодування по ПДВ 2842611,00 грн.,-
встановив:
Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з вимогою, яку під час розгляду справи уточнило та просило: стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства у Житомирській області на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість визначеної у податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року в розмірі 2 842611,00 гривень.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року, Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" визначило суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню та 21 жовтня 2009 року подало Державній податковій інспекції відповідну заяву на повернення 2 842611,00 гривень на розрахунковий рахунок підприємства, однак, вказані кошти до цього часу не перераховані, а тому просять стягнути з Державного бюджету України через Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області заборгованість по бюджетному відшкодуванню з податку на додану вартість в розмірі 2 842611,00.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю з підстав викладених в позові, та крім того пояснили, що їх право на відшкодування податку на додану вартість в сумі 2 842611,00 грн. підтверджено також постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.09.2010 року та ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2011 року, якими визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Житомирі №0001002304 від 25.11.2009 року та №0001002304/1 від 08.02.2010 року, якими зменшено позивачу суму податку на додану вартість заявлену до відшкодування з бюджету за вересень 2009 року на 2 842611,00 грн.
Представник ДПІ у м.Житомир позов не визнав і пояснив, що вимога є безпідставною так як заявлена до стягнення сума не є бюджетною заборгованістю, позивач після вступу в законну силу судового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.09.2010 року не звертався до податкового органу з заявою про повернення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.
Представник головного управління Державного казначейства України в Житомирській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що органи Державного казначейства не є органами, які здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів та погашення податкових зобов'язань чи податкового боргу. Так як до них висновок ДПІ у м. Житомир про відшкодування податку на додану вартість ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" не надходив, тому держказначейство не могло здійснити перерахування вказаних коштів, а звідси неперерахуванням порушити права та інтереси позивача.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі направлення ДПІ в м.Житомирі № 1897 від 02.11.2009 р. працівниками ДПІ в м.Житомирі(далі-ДПІ) проведено позапланову виїзну перевірку Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за серпень, вересень 2009 р., які виникли за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у липні, серпні 2009 р., за результатами якої складено акт перевірки № 7434/23-2/32744172 від 19.11.2009 року (надалі- акт перевірки ).
Згідно висновку акту перевірки позивачем порушено п.п.7.4.5 п.7.4 та п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №168/97 ВР (далі - Закон про ПДВ), в результаті чого зменшено бюджетне відшкодування в розмірі 2842611 грн., а саме: за вересень 2009 року на суму 2842611 грн..
Відповідачем висновок акту вмотивовано тим, що виписані ПАТ "Київський завод іграшок ім.Ватутіна" податкові накладні не підтверджені оплатою за майнові права. Крім того, предмет договору купівлі-продажу майнових прав, укладений між ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" та ПАТ "Київський завод іграшок ім.Ватутіна" не належав на праві приватної власності ні продавцю, ні покупцю, а виписані податкові накладні не підтверджені актом приймання-передачі майнових прав.
На підставі акту перевірки ДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення №0001002304/0 від 25.11.2009 року, згідно якого позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 2842611 грн., в тому числі за вересень 2009 р. на 2842611 грн..
Не погодившись з вищевказаним повідомленням-рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку до ДПІ в м.Житомирі.
Рішенням ДПІ від 05.02.2010 р. № 6150/10/25-003 податкове повідомлення-рішення №0001002304/0 від 25.11.2009 року залишено без змін, а скарга ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" без задоволення.
За наслідками розгляду скарги ДПІ в м.Житомирі прийнято податкове повідомлення-рішення №0001002304/1 від 08.02.2010 року.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.09.2010 року (справа №2а-847/10/0670, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2011 року позов ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Житомирі № 0001002304/0 від 25.11.2009 р. та № 0001002304/1 від 08.02.2010 р.
Відповідно до ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
При розгляді справи Житомирським окружним адміністративним судом встановлювались та досліджувались всі обставини правомірності визначення, нарахування заявленого позивачем до відшкодування з бюджету податку на додану вартість за вересень 2009 року в розмірі 2842611,00 грн., між тими самими контрагентами позивача, за той самий період, який є предметом розгляду даної справи. Постанова Житомирського окружного адміністративного суду залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду, вступила в законну силу і підлягає до виконання відповідно до чинного законодавства. Вказаними судовими рішеннями визнано право позивача на відшкодування з бюджету податку на додану вартість за вересень 2009 року в сумі 2842611,00 грн., а тому суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, заявлений відповідно до чинного законодавства і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.94 КАС України на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 1700, 00 грн. підтверджений платіжним дорученням №1930 від 04.10.2011 року.
Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд
постановив:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства у Житомирській області на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість визначеної у податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року в розмірі 2 842611,00 гривень.
Стягнути з Державного бюджету України сплачений позивачем судовий збір у сумі 1700,00 гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.В. Лавренчук
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.