У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2011 р.                                                     Справа №  0670/10869/11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду   Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву  Управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до   Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика" про  стягнення 34420,62 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся до суду з вказаним позовом  про стягнення з Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика" 34420,62 грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б", "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від  11 листопада 2011 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: докази направлення та отримання відповідачем рішень за №№294, 295 від 27.07.2011 року.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надана ксерокопія поштового повідомлення з відміткою "відправлено 27.07.2011 року", а "вручено 02.08.2011 року".

Суддя не приймає до уваги дану ксерокопію поштового повідомлення, так як вона не є доказом отримання відповідачем саме рішень за №№294, 295 від 27.07.2011 року з наступних підстав.

Так, суддею встановлено, що з рішень УПФУ в Романівському районі Житомирської області за №№294, 295 від 27.07.2011 року в графі перший примірник отримано міститься дописка начальника відділу обліку надходжень платежів, а саме: "відправлено листом з повідомленням 22.07.2011 року".

З урахуванням відмітки посадової особи позивача про направлення відповідачу копій рішень - 22.07.2011 року, надане позивачем зворотнє поштове повідомлення з відміткою "відправлено - 27.07.2011 року" не є належним доказом про отримання відповідачем саме рішень  за №№294, 295 від 27.07.2011 року.

 Позивач   не усунув  недоліки позовної заяви, а  тому позовну заяву слід повернути  позивач .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву  Управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до   Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" про  стягнення 34420,62 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

         Суддя                                                                                                    О.В. Лавренчук