справа № 0670/10813/11
категорія 10.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лавренчук О.В.,
за участю секретаря - Недашківської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Текст >
про стягнення 4990,21 грн.,-
встановив:
Овруцький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" не сплатив заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску за січень-серпень 2011 року в сумі 4990,21грн., в тому числі: недоїмка по єдиному внеску в сумі 4883,71 грн., фінансові санкції в сумі 50,00 грн. та пеня в сумі 56,50 грн.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2011 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4990,21 гривень.
На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засіданні відповідач не з’явився, не реалізував своє право на подання заперечень проти адміністративного позову, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, за адресою визначеною державним реєстратором в ЄДРПОУ.
На підставі статті 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та на підставі наявних в справі матеріалів, оскільки у справі достатньо доказів для вирішення її по суті.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задовлення позовних вимог з урахуванням наступного.
Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрована Овруцькою районною державною адміністрацією 10.08.2004 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування"від 09.07.2003 року №1058-ІV (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.
Відповідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону).
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.
Частина 4 статті 25 Закону встановлює, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Наявність простроченої заборгованості підтверджується самостійно поданим відповідачем до УПФУ в Овруцькому районі Житомирської області розрахунками суми єдиних внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з 01.05.2010 р. по 16.05.2011 р.
Відповідно до вищевказаної заборгованості було винесено рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску №205 від 23.06.2011 р., яким застосовано фінансові санкції в розмірі 50,00 грн. та нарахована пеня в розмірі 56,50 грн. Рішення було отримано відповідачем 02.07.2011 р.
Доказів сплати заборгованості в сумі 4990,21грн. відповідачем у добровільному порядку суду не надано.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року, статтями 86, 158-163, 167, 183 - 2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску за період 20.01.2011 р. по 30.08.2011р. на загальну суму 4990,21 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.В. Лавренчук
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення 4990,21 грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.