Справа № 2-455/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2008 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді: Миронець О.К., при секретарі судових засідань - Гайдар Т.В., за участю позивачки - ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Ланнівської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, третя особа : Карлівська державна нотаріальна контора,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1звернулась до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В своїй позовній заяві позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки, ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1. Заповіту після неї не залишилось, отже спадкоємцями по закону стали позивачка та її рідна сестра, ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини після померлої на користь позивачки. Оскільки, нерухомого майна на день смерті у власності матері позивачки не було, позивачка, вважала, що отримувати свідоцтво про спадщину їй не потрібно. Але виявилось, що після матері залишились вклади в Ощадному банку України в сумі 6251,27 грн., які виявились ніким не успадковані. На даний час термін подачі заяви про прийняття спадщини до Карлівської держнотконтори, встановлений законодавством України, позивачкою виявився пропущеним.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача - Ланнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надіслав листа, в якому позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності.
Представник третьої особи - Карлівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але від них надійшов до суду лист, в якому просять справу слухати за відсутності представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, але в позовній заяві зазначені причини його пропуску, які суд визнав поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130,174,208-209, 215, 223 ЦПК України, суд ,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1до Ланнівської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, третя особа : Карлівська державна нотаріальна контора - задовольнити повністю.
Надати ОСОБА_1додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 терміном один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Миронець О.К.