Справа № 2-332/ 2008 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2008 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Миронець О.К.
при секретарі - Гайдар Т.В.
за участю позивачки ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1. просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 09 березня 1990 року у Карлівському райвідділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 33, між нею та відповідачем ОСОБА_2.
У позовній заяві позивачка посилається на те, що 09 березня 1990 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Карлівським райвідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 33. У шлюбі народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. З травня 2005 року відповідач залишив сім`ю та поїхав до м. Москви Російської Федерації, де знаходиться по даний час. Починаючи з 2005 року відповідач не приїздив додому, не надсилав кошти для оплати комунальних послуг, для матеріально-побутового забезпечення сім`ї, життям і вихованням дочки не цікавився. Влітку 2006 року у телефонній розмові відповідач повідомив позивачці, що повертися не має наміру, оскільки проживає з іншою жінкою та планує створити з нею сім`ю. Відповідач не бере участі у веденні спільного господарства, вихованні дочки, не вносить вклад до сімейного бюджету. З вини відповідача з 2005 року шлюбні відносини фактичного припинилися, сім`я повністю розпалась. Рішенням Карлівського районного суду від 03 квітня 2007 року ОСОБА_2. визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою :АДРЕСА_1. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, оскільки зазначені вище обставини суперечать інтересам сім`ї та унеможливлюють примирення з відповідачем. Дочка ОСОБА_3 залишається на утриманні та вихованні позивачки.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення, наслідки такого розгляду їй роз`яснені.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України на підставі наявних у ній даних і доказів постановляє заочне рішення .
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.
Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 209, 212, 215, 221-223, 224-233 ЦПК України, суд ,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 09.03.1990 р. Карлівським райвідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 33, між ОСОБА_1, 1968 року народження та ОСОБА_2 , 1961 року народження - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. Звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1 .
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя