РІШЕННЯ Справа № 2-410/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого-судді Чолана М.В. при секретарі Козловій Т.В. з участю позивача ОСОБА_1. представника відповідача Гуріна О.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Карлівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво , -
У С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд визнати за нею право власності на добудову до житлового будинку, за адресоюАДРЕСА_1- сіни площею 15.8 кв.м («а»), індивідуальний гараж розміром 4.0 м. х 5.03 м («Г»), сарай розміром 1.6 м. х 2.15 м. («Д»), сарай розміром 2.32 м. х 3.1 м («Є») в порядку успадкування майна за заповітом, що належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
У позовній заяві позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2. Ним було самовільно без відповідного рішення виконкому Карлівської міської ради та плану забудови головного архітектора району, а також без будівельного паспорту за адресою: АДРЕСА_1побудовано сіни площею 15.8 кв.м («а»), індивідуальний гараж розміром 4.0 м. х 5.03 м («Г»), сарай розміром 1.6 м. х 2.15 м. («Д»), сарай розміром 2.32 м. х 3.1 м («Є»). Після його смерті нею у встановлений законом строк бул подано до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в результаті чого 14.03.2008 р. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Під час проведення працівниками Полтавського КП БТІ «Інвентаризатор» інвентаризації нерухомих об'єктів на території їхнього домоволодіння, ними було самовільно збудовано сіни площею 15.8 кв.м («а»), індивідуальний гараж розміром 4.0 м. х 5.03 м («Г»), сарай розміром 1.6 м. х 2.15 м. («Д»), сарай розміром 2.32 м. х 3.1 м («Є»), без належного дозволу. Дане самочинний об'єкт не порушують права інших осіб та не суперечить суспільним інтересам. Претензій від сусідів, органів місцевого самоврядування, інших осіб щодо самочинно збудованих (переобладнаних) приміщень квартири не поступало. А тому вона змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач підтримує свої позовні вимоги, що вказані в заяві.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Визнання права власності на самочинне будівництво необхідне позивачу для оформлення самочинно збудованих будівель. У відповідності зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, може бути визнане лише судом.
Із наданих суду доказів вбачається, що позивач є власником домоволодіння за адресоюАДРЕСА_1. Істотних порушень будівельних норм при самочинному будівництві зазначених споруд ним не допущено. А тому суд, вважає можливим встановити право власності за ОСОБА_1на самовільно збудовані сіни площею 15.8 кв.м («а»), індивідуальний гараж розміром 4.0 м. х 5.03 м («Г»), сарай розміром 1.6 м. х 2.15 м. («Д»), сарай розміром 2.32 м. х 3.1 м («Є»), розташованих на прилеглій до житлового будинку території поАДРЕСА_1
Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1до Карлівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1право власності на добудову до житлового будинку, який знаходиться за адресоюАДРЕСА_1- сіни площею 15.8 кв.м («а»), індивідуальний гараж розміром 4.0 м. х 5.03 м («Г»), сарай розміром 1.6 м. х 2.15 м. («Д»), сарай розміром 2.32 м. х 3.1 м («Є») в порядку успадкування майна за заповітом, що належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя