В И Р О К                                     справа №1-65/08

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      “22” квітня 2008 року  Карлівський районний суд Полтавської області у складі: 

       головуючого судді - Миронець О.К.

       за участю секретаря судових засідань - Козлової Т.В.

       прокурора - Пластуна С.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню -

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Полтава та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, тимчасово непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого у  вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,  

ВСТАНОВИВ:

            В серпні місяці 2007 року ОСОБА_1. на смітнику, що розташований поряд будинку № 25 по вулиці Радянській в м. Карлівка Полтавсько області, знайшов металевий предмет з чотирма отворами, зовні схожий на кастет. Після чого відніс даний предмет до себе додому вАДРЕСА_1та сховав під ліжко. Потім ОСОБА_1. умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту носив кастет в кишені по м. Карлівка Полтавської області восени 2007 року та також 15 лютого 2008 року.

             15 лютого 2008 року близько 10 години працівники міліції в ході проведення огляду ОСОБА_1. з його дозволу, на вулиці Привокзальній м. Карлівка Полтавської області в присутності понятих виявили у лівій нагрудній кишені куртки металевий предмет з чотирма отворами, що згідно висновку експерта № 5 від 22 лютого 2008 року являється металевим предметом, кастетом, який являється холодною зброєю ударно - роздроблюючої дії, виготовлений саморобним способом довільного виконання, прощеної конструкції.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України  визнав  повністю  і пояснив, що  в серпні місяці 2007 року він у яру, що розташований поряд будинку № 25 по вулиці Радянській в                         м. Карлівка Полтавсько області, знайшов металевий предмет з чотирма отворами, зовні схожий на кастет. Після чого відніс даний предмет до себе додому вАДРЕСА_1та сховав під ліжко. Потім без передбаченого законом дозволу носив кастет в кишені по м. Карлівка Полтавської області восени 2007 року та також 15 лютого 2008 року.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його  вина підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним. Після роз'яснень підсудному положень та наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежено допитом підсудного, дослідженням висновків експерта від 22.02.2008 року за №5 та дослідженням  матеріалів справи, що стосуються особи підсудного.

            Дії  ОСОБА_1. правильно  кваліфіковано  за ч.2 ст. 263 КК України,  так як він носив кастет  без передбаченого законом дозволу.

            При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає, визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

Цивільний позов заявлений прокурором про відшкодування витрат на проведення криміналістичної експертизи в сумі 94 грн. 15 коп. задоволенню не підлягає з таких підстав. Ст. 92 КПК України передбачено, що експерти мають право на винагороду  за виконання своїх обов'язків, якщо виконання дорученої їм роботи  не входить в їх обов'язок по службі. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи експертизу було виконано науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Полтавській області, який є державною установою в системі Міністерства внутрішніх справ України, а тому всі експертні досліджування зобов'язані виконуватися за рахунок коштів виділених з Державного бюджету, що передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.2000 року, зі змінами від 02.10.2003 року за №1573.

            Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                         З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: металевий предмет, що є кастетом та являється холодною зброєю ударно-розроблюваної дії, що знаходяться на зберіганні в Карлівському РВ УМВС в Полтавській області  - знищити.

В задоволенні цивільного позову - відмовити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 Суддя                                                                                                  Миронець О.К.