Судове рішення #206783
Справа: 22ц-885/06

Справа: 22ц-885/06                                                                     Головуючий у І інст. Шептицька Н.В.

Категорія: спори про стягнення аліментів                                             Доповідач: Мудренко Л.І.

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26м вересня    2006 року                                                                                          місто Луцьк

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого - судді Мудренко Л.І.,

Суддів: Карпук А.К., Данилюк В.А.,

при секретарі Грицюк О.П. з участю:

позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 червня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 червня 2006 року представник відповідача ОСОБА_2. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на незаконність рішення в зв"язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 червня 2006 року позов задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, 12.03.1980 року народження, уродженця м. Луцька Волинської області , в користь ОСОБА_1 , 06.05.1986 року народження , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з 27 квітня 2006 року і до 15 липня 2008 року.

В даному судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав і просив задовольнити із наведених у ній підстав.

Позивач апеляційну скаргу не визнала, просила рішення суду першої інстанції залишити без зміни, апеляційну скаргу - без задоволення.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України , дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина , має незалежно від того чи вона працює та незалежно

 

2

від   п   матеріального   становища,   за умови,   що   чоловік   може   надавати   матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2004 року (а.с.2), від якого мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.З). В даний час сторони проживають окремо один від одного, позивачка стоїть на обліку в Луцькому УПСЗН як одержувач допомоги за дитиною до 3 -х річного віку з 29.09.2005 року , а відповідач працював на ВАТ «Луцький автомобільний завод» (а.с. 16).

З представленого в апеляційному суді позивачем витягу наказу про прийняття на роботу вбачається , що з 17.08.2006 року відповідач працює в ТзОВ «Кромберг і Шуберт Україна».

Судом також встановлено , що відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Даної обставини відповідач не заперечував.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що оскільки подружжя повинно матеріально підтримувати одне одного, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дружини не надає і відмовляє в такій підтримці позивачці , яка її потребує , хоча спроможний надати таке утримання , з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на її утримання з моменту пред»явлення позову до досягнення їх дочкою , ОСОБА_4, 3-х річного віку , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду першої інстанції, постановленого з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 26 червня 2006 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація