Справа №   11 - 654 2007 р. Головуючий у 1 інстанції - Білий В.М.

Категорія - 286 ч.3 КК                        Доповідач - Салай Г.А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2007 року Колегія суддів палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого - Салая Г.А. Суддів: Акуленко CO., Рудомьотової С.Г. З участю прокурора - Надточій О.О. Захисника - ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями: помічника прокурора Менського району, засудженого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2007 року

Цім вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Усть - Чорна Тячівського району Закарпатської області, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючий, одружений, проживаючий в АДРЕСА_1 не судимий,

засуджений по ст. 286 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

З засудженого ОСОБА_2. стягнуто на користь: Чернігівської обласної лікарні 1832 грн. 32 коп., витрат по лікуванню потерпілих в стаціонарі; на користь держави судові витрати по проведенню експертизи в сумі 877 грн. 42 коп.

Вироком суду засуджений ОСОБА_2. визнаний винним тому, що 26 серпня 2006 року, близько 14 години, керуючи автомобілем „Форд - Транзит д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в напрямку смт. Березна по автодорозі Чернігів

- Грем"яч, порушив вимоги пунктів 1.2„ 11.2, 11.3, 13.3. Правил дорожнього руху України. Так, ОСОБА_2. не врахував дорожню обстановку, що склалася, не рухався до найближчого правого до краю дороги, не вибрав небезпечної швидкості, щоб контролювати рух транспортного засобу, не вибрав безпечного бокового інтервалу при зустрічному роз'їзді. Внаслідок чого на 40 кілометрі вказаної автодороги ОСОБА_2. на керованому їм автомобілі виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ - 53 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4., який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди пасажири автомобіля „Форд - Транзит" отримали тілесні ушкодження у вигляді:

ОСОБА_5 закриту травму живота з розривом селезінки, закриті переломи зліва 1,2 по лопаточній лінії, 3,6 по задньо - підмишечній лінії, множинні забійні рани та синці на голові, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, які ускладнились гострою крововтратою та набряком головного мозку, від яких потерпілий помер на місці пригоди.

ОСОБА_3. внутрішньо - черепну травму з переломом кісток лицевого черепа, переломи верхньої та нижньої щелепи, перелом під'язичної кістки, перелом верхнього ріжка щитовидного хряща, множинні рани та синці на голові, тілі та кінцівках, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, в результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий загинув на місці події внаслідок аспірації кров'ю.

ОСОБА_6. внутрішньо - черепну травму, лінійний перелом кісток основи черепа, забій головного мозку в лівій скроневій ділянці, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, в результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці події.

ОСОБА_7. важку відкриту черепно - мозкову травму, забійну раму голови, багато уламковий перелом лобної кістки, забій головного мозку, що супроводжувались суборхноідальним крововиливом, внутрішньо - мозковою гематомою правої лобної ділянки, які в комплексі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В апеляції пом. прокурора Менського району, потерпілий ОСОБА_3 просять вирок суду відносно ОСОБА_2. скасувати в зв'язку м'якістю призначеного покарання, постановити новий вирок, яким призначити засудженому більш суворе покарання без застосування ст. 69 КК України.

Засуджений ОСОБА_2. просить вирок суду відносно нього змінити, застосувати до нього ст. 75 КК України і пом'якшити покарання.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, захисника засудженого, вважає необхідним для перевірки доводів поданих апеляцій призначити часткове судове слідство в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 357, 358 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2. прийняти до провадження апеляційного суду Чернігівської області і призначити по ній часткове судове слідство.

Розгляд кримінальної справи призначити на 17 вересня 2007 року року, о 10 годині в залі судового засідання апеляційного суду Чернігівської.

Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_2 його захисника, потерпілого ОСОБА_3