№ 2-359/2007г

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ЗО. 01. 2007 року                                                                                               м.  Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді                                      -               Пензева М. М. ,

при секретарі                                                   -              Десятниковій 1.1.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовувала тим,  що з 16.06.2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем.  Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейні стосунки не склалися і було припинено у 2005 році. Спору про спільне майно немає. Діти після розлучення будуть проживати з нею.

Відповідач у встановлений час до судового засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  заперечень проти позову не надав.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю,  просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з вищезазначених підстав.

Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 червня 2001 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 342.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

З 2005 року час сторони сімейні відносини фактично припинили.

Подальше сімейне життя суперечить інтересам позивачки,  оскільки відповідач на даний час у сім'ї не проживає,  матеріальної допомоги не надає,  як і не виконує інших сімейних обов'язків. За весь час окремого проживання,  вони не намагались налагодити сімейні стосунки. Все це суперечить інтересам подружжя,  унеможливлює їх спільне проживання.

Відповідно до  ст. . 112 Сімейного кодексу України,  встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

На підставі  ст.  112 Сімейного кодексу України,  та керуючись  ст.   ст. . 209,  212,  213, 214, 215,  225, 226 України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 16 червня 2001 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 342,  від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) на користь держави у розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати держаного мита (судового збору) звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.