№ 2-359/2007г
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
ЗО. 01. 2007 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого - судді - Пензева М. М. ,
при секретарі - Десятниковій 1.1.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 16.06.2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейні стосунки не склалися і було припинено у 2005 році. Спору про спільне майно немає. Діти після розлучення будуть проживати з нею.
Відповідач у встановлений час до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з вищезазначених підстав.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 червня 2001 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 342.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
З 2005 року час сторони сімейні відносини фактично припинили.
Подальше сімейне життя суперечить інтересам позивачки, оскільки відповідач на даний час у сім'ї не проживає, матеріальної допомоги не надає, як і не виконує інших сімейних обов'язків. За весь час окремого проживання, вони не намагались налагодити сімейні стосунки. Все це суперечить інтересам подружжя, унеможливлює їх спільне проживання.
Відповідно до ст. . 112 Сімейного кодексу України, встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. . 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226 України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 16 червня 2001 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 342, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей -розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) на користь держави у розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати держаного мита (судового збору) звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
- Номер: 6/567/2/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/2007
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Пензев М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 07.04.2016