Справа № 22ц-2801                                 Головуючий у 1-й інстанції Л.Н.Зінченко

Категорія 23                                               Доповідач  Л.Д.Дмитрієва

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року вересня 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду Луганської області в складі

головуючого  Л.Д.Дмитрієвої

суддів   Т.Д.Карайван, Є.В.Коротенко при секретарі Я.В.Стехіної

розглянувши у відкритому сдовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Стахановського департамента Світлічанського регіонального виробничого управління обласного комунального підприємства „Компанія „Луганськвода"

на рішення Стахановського міського суду від 17 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства „Луганськвода", управління охорони здоров"я Стахановського міськвіконкому, Теплогорському міськвіконкому,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Стахановського міського суду від 17 липня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Судом встановлено, що всі магістральні водопроводи знаходяться на балансі ОКП „Луганськвода" і не має значення по чиїй території вони проходять. Порив скоївся на магістральному водопроводі, воду з колодязя і калюжі відкачували працівники водоканалу і не переконалися, що відкачувана вода нікого з найближчих мешканців не затопить, не направили її в безпечне місце і затопили будинок і споруди позивача, тобто шкоду заподіяли працівники організації, з якою вони знаходилися в трудовоих відносинах, а тому шкоду повинна відшкодовувати компанія „Луганськвода".

В апеляційній скарзі ОКП „Луганськвода" просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на те, що вони не є власниками водопроводу, що проходить по території міськлікарні і цей водопровід не перебуває на балансі підприємства.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді; перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що її треба відхилити.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини в повному обсязі відповідають матеріалам справи.

Виходячи із наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального права, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

З наведеного , судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування немає, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в рішенні, яке оскаржується.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Стаханівського департамента Світлічанського Регіонального виробничого управління обласного комунального підприємства „Компанія „Луганськвода" відхилити.

Рішення Стаханівського міського суду від 17 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційній інстанції протягом двох місяців до Верховного Суду України.