Справа № 22ц-2460                                  Головуючий у 1-й інстанції В.В.Заботін

Категорія 5                                                  Доповідач Л.Д.Дмитрієва

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року вересня 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду Луганської області в складі

головуючого Л.Д.Дмитрієвої

суддів   Т.Д.Карайван,   Е.В.Коротенко при секретарі Я.В.Стєхіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лутугінського районного суду від 20 червня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про признання права власності в порядку спадкування, визнання купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лутугінського районного суду від 20 червня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Судом поновлено позивачеві строк для звернення до суду. Визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування після смерті його батька. Визнано дійсною угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купівлі-продажу будинку та визнано право власності на вказаний будинок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову, посилаючись на те, що судом порушени норми цивільного законодавства, оскільки договір купівлі-продажу будинку не посвідчено нотаріально, тому він є нікчемним.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши м атеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що її треба відхилити.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини в повному обсязі відповідають матеріалам справи.

Виходячи із наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального права, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про задоволення позову.

З наведеного судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування немає, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в рішенні, яке оскаржується.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Лутугінського районного суду від 20 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційній інстанції протягом двох місяців до Верховного Суду України.