УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді Єлфімова О.В.,
суддів Сахна Р.І., Шибко Л.В.,
за участю прокурора Матюшевої О.В.,
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 грудня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 27 вересня 2011 року.
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 4 липня 2011 року
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, раніше не судимого,
засуджено за:
- ч. 1 ст. 309 КК України на рік обмеження волі;
- ч. 2 ст. 305 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на нього обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Питання про речові докази та судові витрати вирішено відповідно до вимог ст.ст. 81, 93 КПК України.
Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 27 вересня 2011 року вирок місцевого суду в частині призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності за виключенням житла.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності за виключенням житла.
В іншій частині вирок місцевого суду залишено без зміни.
Згідно вироку місцевого суду, ОСОБА_5 засуджений за те, що 10 квітня 2011 року в м. Бричани, Республіка Молдова, у невстановленої слідством особи, він за 350 гривень придбав наркотичний засіб - макову солому, масою 467,76 гр., яка знаходилася у двох поліетиленових пакетах. Після чого, засуджений, розуміючи, що перевезення та переміщення наркотичних засобів через митний кордон України є незаконним, з метою приховування від митного контролю за допомогою клейкої стрічки прикріпив обидва пакети з маковою соломою до свого тіла, а зверху одягнув футболку, светр та куртку. Того ж дня приблизно 13-ої год. засуджений сів у мікроавтобус марки «РАФ», д.р.н. НОМЕР_1, який рухався в напрямку молдавсько-українського державного кордону. Перетнувши лінію державного кордону Республіки Молдова з Україною, підсудний проїхав приблизно 700 м. по території України та, приблизно 13-ої год. 20 хв., прибув на митний пост «Кельменці»Чернівецької обласної митниці державного автомобільного пункту пропуску через державний кордон «Вашківці», який розташований на території Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та порушуючи положення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15. лютого 1995 року перемістив в Україну з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб - 467,76 гр. макової соломи, яка знаходилася у двох поліетиленових пакетах та яка під час проходження прикордонного та митного контролю приблизно 13-ої год. 55 хв. була у нього виявлена та вилучена.
У касаційній скарзі прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, не оспорюючи кваліфікацію дій засудженого та доведеність його вини, порушує питання про зміну вироку апеляційного суду в зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Просить виключити з призначеного покарання конфіскацію майна, оскільки вона призначається лише за корисливі злочини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що висновки суду про винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, за які його засуджено та кваліфікація його дій, у касаційній скарзі не оскаржуються.
Покарання, призначене ОСОБА_5 та яке він має відбувати реально, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Воно відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.
Що ж стосується доводів касаційної скарги прокурора про порушення щодо засудженого загальних засад призначення покарання в частині призначення додаткового покарання, то вони, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.
Так, призначаючи ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна суд не дотримався вимог закону.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини. Оскільки в діях ОСОБА_5 відсутній корисливий мотив, йому не може бути призначений даний вид додаткового покарання.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок апеляційного суду та виключити з призначеного покарання конфіскацію майна.
Керуючись ст.ст.394 – 396 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, задовольнити.
Вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 27 вересня 2011 року щодо ОСОБА_5 змінити. Виключити з вироку рішення суду про призначення ОСОБА_5 додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке є його особистою власністю.
С у д д і:
Єлфімов О.В. Сахно Р.І. Шибко Л.В.