Ухвала

іменем   україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого            Єлфімова О.В.,

суддів:

за участю прокурора            Сахна Р.І., Фурика Ю.П.,

           Саленка І.В.,

розглянувши в судовому засіданні 27 грудня 2011 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Гагарінського районного суду м. Севастополя від 2 лютого 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 12 липня 2011 року.

Зазначеним вироком,

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не судимого,

засуджено до позбавлення волі:

за ч. 2 ст. 186 КК України – на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 185 КК України – на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України – на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

    На підставі ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов’язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

    Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 12 липня 2011 року вирок місцевого суду змінено та виключено з мотивувальної його частини посилання суду про скоєння ОСОБА_5 19 березня 2009 року злочинів спільно з малолітнім ОСОБА_6 та 30 вересня 2009 року з неповнолітнім ОСОБА_7, постановлено вважати, що ОСОБА_5 скоїв вказані злочини спільно з невстановленими досудовим слідством особами.

У касаційній скарзі прокурор просить судові рішення скасувати у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, а справу направити на новий судовий розгляд.

До початку розгляду справи в касаційному суді, прокурор листом від 3 жовтня 2011 року відкликав подану ним касаційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження у справі, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 396 КПК України, у разі відкликання касаційної скарги, касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржене в касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, іншими учасниками судового розгляду рішення не були оскаржені в касаційному порядку, а відкликання касаційної скарги відповідно до ст. 390 КПК України є правом прокурора.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 396 КПК України, колегія суддів  

у х в а л и л а :

    Касаційне провадження у кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_5 закрити.

С у д д і:

____________                          ______________                    _________________

О.В. Єлфімов Р.І.Сахно Ю.П.Фурик