Справа № 2-522/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2007 року смт. Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Шестопал Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівському районному суді Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що в 2004 році рішенням Баришівського районного суду Київської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В 2005 році рішенням Баришівського районного суду Київської області з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 100 гривень щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. На даний час розмір призначених судом аліментів є дуже малим, а відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати більшу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки. Просить суд змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на зміні розміру аліментів та стягненні з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на попередній розгляд справи та на розгляд справи не здвився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що у позивача ОСОБА_1 на утриманні знаходиться неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якої являється відповідач ОСОБА_2. Відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 травня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки стягнуто аліменти у розмірі 100 гривень щомісячно, що є менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлене судом стверджується: копією свідоцтва про народження дитини, копією свідоцтва про одруження; довідкою з місця проживання позивача. Суд вважає за потрібне задовольнити клопотання позивача та змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, що відповідатиме 300 гривень щомісячно. У відповідності із ст. ст. 180, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 223-224, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 травня 2005 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Гостролуччя Баришівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (12 червня 2007 року) і до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів за заявою з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.