гСправа № 196/398/25 Провадження №1-кп/0187/84/25

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р.                                

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №42025042150000020 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровської області; освіта середня; розлучений; офіційно не працевлаштований; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; раніше не судимий;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 161 Кримінального кодексу України,

Встановив:

У статті 1 Загальної Декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948 та ратифікованою Україною 17.07.1997 (далі – Декларація), визначено – всі люди народжуються вільними і рівними у своїй гідності та правах. Вони наділені розумом і совістю і повинні діяти у відношенні один до одного в дусі братерства.

Згідно положень частини 1 статті 24 Конституції України не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до положень статті 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.

Так, ОСОБА_5 (далі обвинувачений) діючи з єдиною метою приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності та образи почуттів у зв`язку з релігійними переконаннями, в порушення положень, передбачених Загальною декларацією прав людини та Конституції щодо прав людини незалежно від етнічного походження, а також права на свободу світогляду і віросповідання, а саме: стосовно прав і свобод осіб, що мають приналежність до таких народів, як євреї, араби, сірійці, ефіопи, а також осіб, які належать до релігійного руху ХаБаД, усвідомлюючи, що поширені публікації та дописи в соціальних мережах є загально доступними для суспільства, діючи умисно і цілеспрямовано, маючи попередньо створений у соціальній мережі «Facebook» за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 персональний обліковий запис « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та на інтернет-сторінці загальнодоступної групи в соціальній мережі «Facebook» « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою доведення до відома необмеженій кількості користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували (відвідуватимуть) зазначену соціальну мережу, у тому числі інтернет-сторінку загальнодоступної групи в соціальній мережі «Facebook» « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 23.06.2024, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, обвинувачений, використовуючи власний мобільний телефон марки Honor 8A моделі JAT-LX1 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 локальна ІР адреса телефона НОМЕР_5 із sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_6 та із sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ВФ «Україна» абонентський номер НОМЕР_7 , через мережу Інтернет провайдера мобільного зв`язку ПрАТ ВФ «Україна», маючи в телефоні встановлений мобільним додаток соціальної мережі «Facebook», перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 умисно, цілеспрямовано розмістив публікацію в обліковому записі « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «FACEBOOK» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 в якій виразив приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності. Ці приниження виражаються у всьому тексті публікації та полягають у: звинуваченні осіб єврейської національності у негативному впливі на суспільство та державу, звинуваченні осіб єврейської національності у захопленні влади.

07.12.2024, у не встановлений в ході судового розгляду час, обвинувачений, діючи з єдиним, продовжуваним умислом, спрямованим на приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності, у такий же спосіб та з використанням тих самих засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно та цілеспрямовано розмістив публікацію в обліковому записі « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «FACEBOOK» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 в якій виразив приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності. Ці приниження виражаються у всьому тексті публікації та полягають: у звинуваченні осіб єврейської національності у територіальній експансії, використанні слів з різкою негативною оцінкою осіб єврейської національності.

25.12.2024, у не встановлений в ході судового розгляду час, обвинувачений, діючи з єдиним, продовжуваним умислом, спрямованим на приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності та образа почуттів у зв`язку з релігійними переконаннями представників хасидизму, у такий же спосіб та з використанням тих самих засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно та цілеспрямовано розмістив публікацію в обліковому записі « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «FACEBOOK» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 в якій виразив приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності та образа почуттів у зв`язку з релігійними переконаннями представників хасидизму. Ці приниження, образи виражаються у всьому тексті публікації та полягають у: використанні образливих слів стосовно осіб єврейської національності, використанні слів з різкою негативною оцінкою осіб єврейської національності, прямому публічному заклику до вигнання за межі України осіб єврейської національності, приписуванні особам єврейської національності антисуспільної, соціально-засуджуваної діяльності, використанні висловлювань, що виражають зневагу до місць паломництва, шанованими у хасидизмі.

Того ж дня, 25.12.2024, у не встановлений в ході судового розгляду час, обвинувачений, діючи з єдиним, продовжуваним умислом, спрямованим на приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності та образа почуттів у зв`язку з релігійними переконаннями представників хасидизму, у такий же спосіб та з використанням тих самих засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно, цілеспрямовано розмістив публікацію у загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в соціальній мережі «FACEBOOK» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 в якій виразив приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності та образа почуттів у зв`язку з релігійними переконаннями представників хасидизму. Ці приниження, образи виражаються у всьому тексті публікації та полягають у: використанні образливих слів стосовно осіб єврейської національності, використанні слів з різкою негативною оцінкою осіб єврейської національності, прямому публічному заклику до вигнання за межі України осіб єврейської національності, приписуванні особам єврейської національності антисуспільної, соціально-засуджуваної діяльності, використанні висловлювань, що виражають зневагу до місць паломництва, шанованими у хасидизмі.

Наступного дня, 26.12.2024, у не встановлений в ході судового розгляду час, обвинувачений, діючи з єдиним, продовжуваним умислом, спрямованим на приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності та образи почуттів у зв`язку з релігійними переконаннями, у такий же спосіб та з використанням тих самих засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно, цілеспрямовано розмістив публікацію в обліковому записі « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «FACEBOOK» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 в якій виразив приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності та образа почуттів у зв`язку з їх релігійними переконаннями. Ці приниження, образи виражаються у всьому тексті публікації та полягають у виправдання історичних випадків насильства і дискримінації стосовно осіб єврейської національності у контексті їхньої національної належності та релігійних уподобань.

Того ж дня, 26.12.2024, у не встановлений в ході судового розгляду час, обвинувачений, діючи з єдиним, продовжуваним умислом, спрямованим на приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності та образи почуттів у зв`язку з релігійними переконаннями, у такий же спосіб та з використанням тих самих засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно, цілеспрямовано розмістив публікацію в обліковому записі « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «FACEBOOK» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 в якій виразив приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності та образа почуттів у зв`язку з їх релігійними переконаннями. Ці приниження, образи виражаються у всьому тексті публікації та полягають у: використанні слів з різкою негативною оцінкою осіб єврейської національності, використанні огульних (недиференційованих, загальних) повідомлень про історичні злочини осіб єврейської національності, виправданні історичних випадків насильства і дискримінації стосовно осіб єврейської національності у контексті їхньої національної належності та релігійних уподобань.

Наступного дня, 27.12.2024, у не встановлений в ході судового розгляду час, обвинувачений, діючи з єдиним, продовжуваним умислом, спрямованим на приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності, у такий же спосіб та з використанням тих самих засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно, цілеспрямовано розмістив публікацію в обліковому записі « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «FACEBOOK» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 в якій виразив приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності. Ці приниження, образи виражаються у всьому тексті публікації та полягають у: використанні образливих слів стосовно осіб єврейської національності, звинуваченні осіб єврейської національності у захопленні влади.

02.01.2025, у не встановлений в ході судового розгляду час, обвинувачений, діючи з єдиним, продовжуваним умислом, спрямованим на приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності, у такий же спосіб та з використанням тих самих засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно, цілеспрямовано розмістив публікацію в обліковому записі « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «FACEBOOK» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 в якій виразив приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності. Ці приниження виражаються у всьому тексті публікації та полягають у звинуваченні осіб єврейської національності у негативному впливі на суспільство та державу.

10.01.2025, у не встановлений в ході судового розгляду час, обвинувачений, діючи з єдиним, продовжуваним умислом, спрямованим на приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності та образи почуттів у зв`язку з релігійними переконаннями, у такий же спосіб та з використанням тих самих засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно, цілеспрямовано розмістив публікацію в обліковому записі « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «FACEBOOK» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 в якій виразив приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності та образа почуттів у зв`язку з їх релігійними переконаннями. Ці приниження, образи виражаються у всьому тексті публікації та полягають у використанні мовних засобів та лінгвістичних прийомів, які виражають негативні емоції і оцінки стосовно осіб єврейської національності та їх релігійних уподобань.

15.01.2025, у не встановлений в ході судового розгляду час, обвинувачений, діючи з єдиним, продовжуваним умислом, спрямованим на приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності, у такий же спосіб та з використанням тих самих засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно, цілеспрямовано розмістив публікацію в обліковому записі « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «FACEBOOK» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 в якій виразив приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності. Ці приниження виражаються у всьому тексті публікації та полягають у: звинуваченні осіб єврейської національності у негативному впливі на суспільство та державу, звинуваченні осіб єврейської національності у захопленні влади.

28.01.2025, у не встановлений в ході судового розгляду час, обвинувачений, діючи з єдиним, продовжуваним умислом, спрямованим на приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності, а також приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності та образа почуттів у зв`язку з релігійними переконаннями представників хасидизму, у такий же спосіб та з використанням тих самих засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно, цілеспрямовано розмістив публікацію в обліковому записі « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «FACEBOOK» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 в якій виразив приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності. Ці приниження виражаються у всьому тексті публікації та полягають у звинуваченні осіб єврейської національності у територіальній експансії.

30.01.2025 у не встановлений в ході судового розгляду час, обвинувачений, діючи з єдиним, продовжуваним умислом, спрямованим на приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності та образи почуттів у зв`язку з релігійними переконаннями, у такий же спосіб та з використанням тих самих засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно, цілеспрямовано розмістив публікацію в обліковому записі « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «FACEBOOK» за посиланням https://www.facebook.com/share/p/18LVEbrkci/ в якій виразив приниження національної честі та гідності осіб єврейської національності. Ці приниження виражаються у всьому тексті публікації та полягають у: використанні образливих слів стосовно осіб єврейської національності, звинуваченні осіб єврейської національності у негативному впливі на суспільство та державу, звинуваченні осіб єврейської національності у захопленні влади.

Наведені дії, обвинуваченого, кваліфіковано за частиною 1 статті 161 КК України, тобто умисні дії, спрямовані на приниження національної честі та гідності, а також образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

21.05.2025 між прокурором Слобожанської окружної прокуратури та обвинуваченим, за участі захисника, з іншої сторони укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони узгодили, що обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість в інкримінованому йому діянні і зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні;

- повністю виконувати положення даної угоди.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 161 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення не оспорював та пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Також підтвердив, що дійсно між ним за участі захисника та прокурором укладена угода про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 11.09.1993 №0417), підтвердив, що підсудним було укладено угоду, перед підписанням угоди ним було роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди. Перешкод у затвердженні угоди на даний момент не вбачається. Просив затвердити угоду.

Потерпілий ОСОБА_8 надав заяву, в якій не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим, з мірою покарання згоден.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Так, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 161 КК України, як умисні дії, спрямовані на приниження національної честі та гідності, а також образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких і тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

За змістом угоди, кримінальними правопорушеннями шкода завдана суспільним інтересам та інтересам окремих осіб. Потерпіла сторони виказала свою згоду на затвердження угоди. До матеріалів справи долучена згода потерпілої сторони на укладення угоди.

Таким чином, з огляду на наявність згоди потерпілої сторони на укладення угоди, вимоги абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України в угоді дотримано.

У суду не має підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, оскільки в судовому засіданні підсудний підтвердив факт укладення угоди; є очевидна можливість виконання підсудним взятих на себе за угодою зобов`язань; існують фактичні підстави для визнання винуватості.

За загальним правилом, домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. На думку суду, вказаних вимог закону сторони угоди дотримались.

Так, підсудний свою вину визнав, обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював, за місцем реєстрація місця проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання в межах пред`явленого обвинувачення судом не встановлені.

Зі змісту угоди вбачається, що при узгодженні сторонами покарання було враховано і дотримано положення статті 65 КК України, а саме: сторони узгодили основне покарання у межах встановлених санкцією статті Особливої частини КК України; при визначенні виду та меж покарання виходили із положень розділів X-ХІ Загальної частини КК України; врахували характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів; взяли до уваги особу винного, характер та ступінь участі у вчиненні злочину; врахували поведінку після вчинення кримінального правопорушення; визначили обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, із урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає загальним засадам призначення покарання, та відповідатиме меті покарання, передбаченій ст. 50 КК України.

З урахуванням вищенаведених обставин суд констатує, що укладена у цьому кримінальному проваджені угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.

Також судом не встановлено підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, а відтак досліджена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого угодою покарання.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

У межах цього кримінального провадження повністю доведено, що фактичним власником мобільного телефону, є обвинувачений, який знав про його використання з протиправною метою. Зазначений мобільний термінал був використаний як знаряддя вчинення умисного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 96-1 та ст. 96-2 КК України, зазначений мобільний термінал підлягає спеціальній конфіскації, оскільки був безпосередньо використаний для вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію вказаного мобільного пристрою на користь держави.

Щодо двох абонентських мобільних номерів телефонів стільникового зв`язку, які були встановлені в мобільному телефоні – знарядді вчинення злочину.

Виходячи із загальновідомих технічних даних, SIM-картка (або електронна SIM-картка) – це носій інформації, який вставляється або завантажується в пристрій, що підтримує мобільний зв`язок (мобільний телефон, смартфон, модем тощо). SIM-картка використовується для ідентифікації абонента в мережі мобільного оператора та для надання доступу до електронних комунікаційних послуг.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про електронні комунікації», термін «номер» означає послідовність десяткових цифр, що відповідає вимогам до структури, довжини та унікальності згідно з національним планом нумерації України та містить інформацію, необхідну для маршрутизації виклику до кінцевого (термінального) обладнання або для доступу до електронних комунікаційних мереж і послуг.

Таким чином, з огляду на те, що номер телефону надається постачальником електронних комунікаційних послуг конкретному абоненту для користування відповідними послугами, він не є об`єктом, що може бути предметом конфіскації чи знищення. Відтак такий номер (SIM-картка) підлягає поверненню абоненту, який звернувся за його отриманням, тобто обвинуваченому.

Понесені процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з ухваленням вироку у справі, суд вважає за можливе продовжити застосований раніше запобіжний захід до набрання вироку законної сили. Щодо застосованого арешту, це питання вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись статтями 337, 368-370, 374, 376, 474-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21 травня 2025 року між прокурором та обвинуваченим, захисником.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 161 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

1) флеш накопичувач на яких міститься відеозаписи обшуку залишається в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

2) два абонентські мобільні номери телефонів стільникового зв`язку (sim-карти) НОМЕР_6 та НОМЕР_7 – повернути ОСОБА_5 ;

3) застосувати спеціальну конфіскацію мобільного телефону марки Honor 8A моделі JAT-LX1 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судово лінгвістичних експертиз (висновок експерта № СЕ-19/120-25/3052-ЛД від 19.03.2025 та висновок експерта № СЕ-19/120-25/3056-ЛД від 31.03.2025) в розмірі 27 060,60 (двадцять сім тисяч шістдесят грн 60 коп.) грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 (справа № 196/243/25) на два абонентські мобільні номери телефонів стільникового зв`язку (sim-карти) НОМЕР_6 та НОМЕР_7 – скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1