180/200/25

3/180/157/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 р.

       Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

       за ч.4 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

       24 січня 2025 року о 17-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину по вул.Заїзд Грейдерний, 1А в місті Марганець Дніпропетровської області, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: цигарками RITM, на яких відсутні марки акцизного податку, чим порушила п.226.5 ст.226 Податкового кодексу України. По факту правопорушення працівниками поліції був складений протокол за ч.4 ст.156 КУпАП.

        ОСОБА_1 про слухання справи повідомлялася належним чином, на виклик до суду не прибула.

       Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) – це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Відповідно до положень ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів в справах про адміністративні правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.156 КУпАП встановлена відповідальність, за дії, передбачені частиною першою (Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку) чи третьою (Торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом) цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Суб`єктом даного адміністративного правопорушення є: працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни – суб`єкти підприємницької діяльності в цих галузях.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 , який повідомив, що 24.01.2025 року придбав в магазині по провулку Грейдерному в місті Марганці одну пачку сигарет за 40 грн. у продавчині на ім`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 надала письмові пояснення, в яких зазначає, що вона 24.01.2025 року о 17:00 годині перебувала в магазині за адресою: м.Марганець, заїзд Грейдерний, 1-а, де здійснюється торгівля продуктами харчування, і для покращення матеріального стану вирішила продати свої особисті сигарети – пачку сигарет RITM, на якій відсутні акцизні марки та відсутня ліцензі.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не працює.

Інших доказів того, що ОСОБА_4 здійснює торгівлю в магазині по провулку Грейдерному в місті Марганці – безпосередньо, самостійно, на постійній основі матеріали справи не містять.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КупАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна