- Представник позивача: Вовк Надія Анатоліївна
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Превенція"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА"
- За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Превенція"
- Представник відповідача: Ламбрух Олександр Сергійович
- Позивач (Заявник): м.Київ
- Заявник апеляційної інстанції: смт.Середнє
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"19" травня 2025 р. Справа № 907/189/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" б/н від 08.05.2025,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2025, суддя Пригуза П.Д., м. Ужгород, повний текст рішення складено 02.05.2025
у справі № 907/189/25
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА", м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція", смт. Середнє, Ужгородський район, Закарпатська область,
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА" загальну суму заборгованості у розмірі 104 164,74 грн., яка складається з: 79 164,74 грн. - сума основного боргу та 25 000,00 грн. - сума штрафу та 2 422,40 грн. судового збору.
12.05.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" б/н від 08.05.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2025 у справі №907/189/25.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік” установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зі змісту рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2025 у справі №907/189/25, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру- стягнення коштів в сумі 156 247,11 грн.
З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2025 у даній справі, відтак вбачається, що таке оскаржується повністю.
Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 4 542,00 грн. (3 028,00 грн. * 150%), натомість останнім судовий збір сплачено у розмірі 3633,60 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п.2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" б/н від 08.05.2025, на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2025 у справі №907/189/25 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" б/н від 08.05.2025, на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2025 у справі №907/189/25.
Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 908,40 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 908,40 грн.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко
- Номер: 6/907/189/25
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 907/189/25
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2025
- Дата етапу: 19.02.2025
- Номер: 6/907/189/25
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 907/189/25
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2025
- Дата етапу: 20.02.2025
- Номер:
- Опис: про зменшення розміру позовних вимог
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог
- Номер справи: 907/189/25
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2025
- Дата етапу: 20.03.2025
- Номер:
- Опис: про зменшення розміру позовних вимог
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог
- Номер справи: 907/189/25
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2025
- Дата етапу: 21.03.2025
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 907/189/25
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2025
- Дата етапу: 18.04.2025
- Номер: 6/907/189/25
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 907/189/25
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2025
- Дата етапу: 02.05.2025
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 907/189/25
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бойко Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2025
- Дата етапу: 12.05.2025