Справа № 466/932/25

Провадження № 2/466/1418/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

19 травня 2025 р.                                                                                                    м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді  Білінської Г.Б.,

за участю: секретаря судового засідання  Ханас С.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.  Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав,-

                                                              в с т а н о в и в:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Львова  із позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою  суду від 30.01.2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року  постановлено зобов`язати орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду від  Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування надійшло клопотання про неможливість надання витребуваних судом доказів (висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки відповідач по справі- ОСОБА_3 , проживає  без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , А позивач разом з сином проживає  у ФРН у м.Ноінкіршен. 

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

З клопотання Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування  вбачається, що  відповідач по справі- ОСОБА_3 , проживає  без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток із вказаного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Згідно із ст. 28 ЦПК України, визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з змісту ст. 28 ЦПК України, позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (ч. 1 ст. 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

Положення ст. 28 ЦПК України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про позбавлення батьківських прав, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення ч. 16 ст. 28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав, - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.

Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, справа підсудна  Пустомитівському районному суду  Львівської області, за фактичним місцем проживання відповідача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав має бути передана за підсудністю до Пустомитівського районного суду  Львівської області.

На підставі викладеного керуючись, ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

                                                        п о с т а н о в и в:

цивільну справу № 466/932/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав, направити за підсудністю до Пустомитівського районного суду  Львівської області (81100, Україна, Львівський р-н, Львівська обл., місто Пустомити, вулиця Грушевського Михайла, будинок, 35).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до  Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. Б. Білінська