Справа №155/709/25

                                                               Провадження №2/155/448/25

У Х В А Л А

20.05.2025                                                                                м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визнання права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  01 травня 2025 року звернувся до суду з позовом до відповідача Горохівської міської ради про визнання права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки.

На адресу суду 20 травня 2025 року від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Горохівську міську раду на належного відповідача Городищенську сільську раду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Горохівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, скерував заяву в якій зазначив, що не є належним відповідачем у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 2, 4 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Якщо до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про відшкодування шкоди, завданої такими особами під час виконання ними своїх повноважень, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з розпорядження КМУ від 13.05.2020 року №590-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Волинської області» Шклинська територіальна громада колишнього Горохівського району увійшла до складу Городищенської територіальної громади Луцького району.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, тому слід замінити первісного відповідача Горохівську міську раду на належного відповідача Городищенську сільську раду, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.51, ст.198, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Горохівську міську раду на належного відповідача Городищенську сільську раду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визнання права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки.

Відкласти підготовче засідання у справі на 09 червня 2025 року 11 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області                                                                         В.М. Сметана