Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #2069128399


УХВАЛА


21 травня 2025 року м. Кропивницький




справа № 398/1271/25

провадження № 22-ц/4809/824/25


Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши клопотання Олександрійської окружної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за заявою в. о. директора Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Галенко С. В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Олександрійська окружна прокуратура Кіровоградської області, про проведення примусового психіатричного огляду, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року, -


В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року.

14 квітня 2025 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 11 годину 30 хвилин 22 травня 2025 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

15 травня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду у системі «Електронний суд» надійшло клопотання Олександрійської окружної прокуратури, за яким заявник просить суд провести засідання у даній справі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурором Олександрійської окружної прокуратури Поташенком Антоном Володимировичем.

21 травня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду у системі «Електронний суд» надійшла заява Олександрійської окружної прокуратури, згідно якої заявник просить долучити документ, що посвідчує особу, яка братиме участь у справі в режимі відеоконференції (скановану копію службового посвідчення прокурора Олександрійської окружної прокуратури Поташенка А .В.).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно правового висновку, зробленого 23 березня 2023 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2371/21, процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

З огляду на зазначене та з метою недопущення порушення права заявника брати участь у судових засіданнях, дотримання принципів змагальності сторін та розумності строків розгляду справи судом, враховуючи наявність у Кропивницького апеляційного суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання Олександрійської окружної прокуратури задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 389 ЦПК України, суддя, -


П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Олександрійської окружної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурором Олександрійської окружної прокуратури Поташенком Антоном Володимировичем, який зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби телефонного зв`язку -НОМЕР_1 .

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.


Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич


  • Номер: 22-ц/4809/824/25
  • Опис: про проведення примусового психіатричного огляду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 398/1271/25
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дьомич Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2025
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 22-ц/4809/824/25
  • Опис: про проведення примусового психіатричного огляду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 398/1271/25
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дьомич Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2025
  • Дата етапу: 09.04.2025
  • Номер: 22-ц/4809/824/25
  • Опис: про проведення примусового психіатричного огляду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 398/1271/25
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дьомич Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2025
  • Дата етапу: 15.04.2025
  • Номер: 22-ц/4809/824/25
  • Опис: про проведення примусового психіатричного огляду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 398/1271/25
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дьомич Л.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2025
  • Дата етапу: 03.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація